Ухвала суду № 66811841, 30.05.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3267/16-ц;

Провадження № 2-п/401/9/17

У Х В А Л А

30 травня 2017 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.11.2016 року у справі № 401/3267/16-ц за позовом ПАТ «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від 28.11.2016 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, вимоги ПАТ «Страхова компанія «Мега-Поліс» задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача двадцять чотири тисячі сорок гривен 74 коп., в решті позовні вимоги залишені без задоволення.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що з 22.07.2016 року по 20.10.2016 року та з 20.10.2016 року по 24.10.2016 року перебував за межами України, та не був повідомлений про розгляд даної справи.

Сторони в судове засідання не зявились, від заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Просив задовольнити його вимоги та скасувати вказане заочне рішення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надав письмове заперечення, вказавши, що відсутні підстави для скасування заочного рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи судова повістка відповідачеві не була вручена. Ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 28.11.2016 року у справі № 401/3267/16-ц за позовом ПАТ «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 26 липня 2017 року на 11 годині 00 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш