Ухвала суду № 66810082, 31.05.2017, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/747/17

Провадження №: 2/0343/403/17

У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

31 травня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_2 Вакарюса Антанасовича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна оселя, Обліски, 14" в особі голови правління ОСОБА_5, членів правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна оселя, Обліски, 14" ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5 про визнання протиправною діяльність і бездіяльність ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" та визнання незаконними і протиправними прийняті ним рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" в особі голови правління ОСОБА_5, членів правління ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5 з позовом про визнання протиправною діяльність і бездіяльність ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" та визнання незаконними і протиправними прийняті ним рішення.

25 травня 2017 року на адресу суду поступила зустрічна позовна заява голови ОСББ «Рідна Оселя, Обліски, 14» ОСОБА_5, членів правління ОСББ «Рідна Оселя, Обліски, 14» ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення комунальних послуг, усунення перешкод в користуванні каналізацією та водопроводом і стягнення моральної шкоди, в якій позивачі просили стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Рідна Оселя, Обліски, 14» 2372,70 грн. комунальних послуг; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСББ «Рідна Оселя, Обліски, 14» 1499,70 грн. за комунальні послуги; зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відновити каналізаційний стік води, встановивши трубу на попереднє місце з відповідним нахилом; зобов»язати ОСОБА_2 забрати з прибудинкової території будівельне сміття; стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 моральну шкоду в сумі 5000,00 грн. кожному.

Ухвалою суду від 25 травня 2017 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які полягали, в тому числі, в недооплаті судового збору. Так, до позовної заяви, незважаючи на декілька позовних вимог, заявлених декількома позивачами, було долучено платіжне доручення №433 від 24.05.2017р. про оплату судового збору ОСББ "Рідна оселя, Обліски,14" в розмірі 1280,00 грн., що не відповідало вимогам Закону України "Про судовий збір".

30 травня 2017 року на адресу суду подано заяву про уточнення позовних вимог зустрічної позовної заяви, в якій позивач ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" в особі ОСОБА_5 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" 2372,70 грн. комунальних послуг та судові витрати, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано в разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли вона подана без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вимога про стягнення комунальних послуг заявлена без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України, оскільки даних про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення комунальних послуг чи скасування такого судового наказу суду не надано та не долучено квитанцію про сплату судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди особою, якою така вимога заявлена (ОСОБА_5А.), тому вважаю за необхідне зустрічну позовну заяву повернути позивачу та вважати неподаною.

При цьому, суд зазначає, що згідно вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 118, 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву голови ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" ОСОБА_5 та членів правління ОСББ «Рідна Оселя, Обліски, 14» ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2 Вакарюса Антанасовича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення комунальних послуг, усунення перешкод в користуванні каналізацією та водопроводом і стягнення моральної шкоди та уточнену зустрічну позовну заяву ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" в особі голови ОСОБА_5 до ОСОБА_2 Вакарюса Антанасовича про стягненя комунальних послуг та моральної шкоди повернути позивачам ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" в особі голови ОСОБА_5 та членам правління ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Апеляційна скарга на ухвалу Долинського районного суду в частині повернення заяви подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: