Ухвала суду № 66810033, 30.05.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/9078/17

Провадження №1-кс/127/3582/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Невмиваці Я.І.,

за участю слідчого Баранова В.О.,

розглянувши клопотання начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області полковника податкової міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області полковник податкової міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №42016020110000096, внесеному до ЄРДР 21.07.2016 за фактом фіктивного підприємництва ТОВ „Автокомфорт плюс (код ЄДРПОУ 38963435, м. Вінниця) та за фактом фіктивного підприємництва ПП «Технодорбуд» (код ЄДРПОУ 37085184, м. Вінниця), за попередньою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 205 КК України.

Згідно клопотання, 13.01.2017 до Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшла ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Ковбаси Ю.П. від 05.01.2017 у справі №127/27621/16-К, якою зобов'язано внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "ОРБІТА БНД" щодо засновника та службових осіб ПП «Технодорбуд» (код ЄДРПОУ 37085184, м. Вінниця, вул. Максимовича, 10).

Згідно, вказаної заяви, засновник ПП «Технодорбуд» ОСОБА_3 створив вказане Підприємство, з метою прикриття незаконної діяльності для подальшого шахрайського заволодіння чужим майном спільно з керівником ПП «Технодорбуд» ОСОБА_4 У звязку з цим, після створення ПП «Технодорбуд», службові особи укладали з іншими контрагентами договори, заволодівши їм майном, не виконуючи при цьому своїх зобовязань. В результаті вказаних дій, засновник та керівник ПП «Технодорбуд» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при укладені договору постачання нафтопродуктів №43 від 26.09.2016 за товар бітум шляховий БНД 60/90 з ТОВ «Орбіта БНД» (код ЄДРПОУ 39088234, м. Світловодськ, вул. Крупської, 15 Кіровоградської області) заволоділо коштами в сумі 480960 гривень, не надавши вказаний товар.

Окрім того, встановлено, що засновник ПП «Технодорбуд» ОСОБА_3 користувався та користується номером мобільного телефону /096/-197-67-49 і номером мобільного телефону - /068/702-13-13, а керівник ПП «Технодорбуд» ОСОБА_4 користувався та користується номером мобільного телефону /097/-770-25-23 і номером мобільного телефону /068/-786-19-85.

Так як до інформації, яка зберігається в ПрАТ «Київстар» отримати доступ в інший спосіб, ніж звернутися до суду з клопотання про тимчасовий доступ неможливо, тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ «Київстар» .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ «Київстар».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області полковнику податкової міліції ОСОБА_1 як слідчому на тимчасовий доступ до документів та предметів (носії інформації), які містять інформацію про власника абонента, виписку руху вхідних та вихідних телефонних дзвінків, вхідних, вихідних СМС повідомлень, даних про другого співрозмовника, дати, часу, тривалості, напрямку дзвінка з прив'язкою до базових станцій та з зазначенням адреси їх розташування по таких абонентах стільникового зв'язку мобільного оператора «Київстар»: /096/-197-67-49, /068/702-13-13, /097/-770-25-23, /068/-786-19-85, за період з 05.05.2014 по 25.04.2017, які перебувають у володінні службових осіб Приватного акціонерного товариства Київстар (код за ЄДРПОУ 21673832, адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, конт. тел. /044/-466-04-66) із можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя