Ухвала суду № 66809187, 31.01.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6219/16

№ 1-кп/183/258/17

У Х В А Л А

31 січня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Демяненка Р.К.,

за участю прокурора Шаповал А.М.,

захисника ОСОБА_1,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

представника цивільного відповідача ОСОБА_5,

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

08 листопада 2016 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Новомосковської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040350001496, за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Обвинуваченому на стадії досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпілий та його представник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, звернулися до суду з цивільним позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Захисник та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не заперечували проти долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову.

Представник цивільного відповідача в підготовчому судовому засіданні вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту залишила на розсуд суду, надала суду письмові заперечення на позовну заяву потерпілого.

Заслухавши прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника, представника цивільного відповідача, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У відповідності до вимог ст.128 КПК України, потерпілим подано цивільний позов, форма та зміст якого відповідає вимогам, встановленим до позовів, які предявляються в порядку цивільного судочинства. Судом не знайдено підстав для відмови у прийнятті цивільного позову, тому його належить прийняти до спільного судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду.

Судове засідання призначити на 07 лютого 2017 року на 16.00 годину.

Повідомити прокурора та захисника про час та місце розгляду кримінального провадження, викликати обвинуваченого, потерпілого, його представника, представника цивільного відповідача.

Поданий потерпілим цивільний позов про стягнення майнової та моральної шкоди долучити до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.