Ухвала суду № 66808156, 22.05.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Волкова О.Ф., Гриціва М.І., -

розглянувши заяву Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НОРМА-ВЕСТ» до ОДПІ, державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 5 грудня 2016 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОДПІ у зв'язку із тим, що заяву подано з пропуском строку апеляційного оскарження, а причини його пропуску визнані судом неповажними.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13 лютого 2017 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОДПІ 17 травня 2017 року звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС, посилаючись на те, що касаційний суд необґрунтовано погодився з рішенням суду апеляційної інстанції, який відмовив їй у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, тоді як у рішенні, наданому для порівняння, касаційний суд скасував рішення суду апеляційної інстанції та направив справу до цього ж суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2017 року (справа № К/800/18910/16), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування цим судом норм процесуального права, оскільки вирішення суддею цього суду питання про наявність або відсутність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження в конкретній справі залежить від вказаних у заяві причин, підтверджених відповідними засобами доказування.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НОРМА-ВЕСТ» до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. КривендаСудді: О.Ф. Волков М.І. Гриців