Ухвала суду № 66807146, 23.05.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/505/17

номер провадження 2/695/623/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 Каземіра Казисовича про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 25.04.2017 року відкрито провадження по даній справі.

До суду надійшло повідомлення від Золотоніської державної нотаріальної контори про відкриття спадкової справи після померлого ОСОБА_2, спадкоємцем після смерті якого є ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача клопотав про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 правонаступником ОСОБА_3

Суд вислухавши думку представника позивача, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ст. 37 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Для забезпечення обєктивного розгляду справи, повного і всебічного зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне залучити до участі в розгляді справи належного відповідача ОСОБА_3 який є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст. 33,37, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_2 Каземіра Казисовича правонаступником ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 Каземіра Казисовича про стягнення заборгованості.

Розгляд справи відкласти на 27.06.2017 року на 12-00 год. про що повідомити сторони.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками направити відповідачу ОСОБА_3, с. Благодатне, Золотоніського району, Черкаської області.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4