
Справа № 545/1286/17
Провадження № 2/545/992/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" травня 2017 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання договорів оренди землі поновленими,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання договорів оренди землі поновленими.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.
Зокрема, в позовній заяві, як того вимагають норми вищевказаної статті, не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Так, не зрозуміло якими саме діями відповідача порушені права позивача.
Також вбачається, що договір оренди від 30.12.2011 року було укладено з Полтавською районною державною адміністрацією, проте відповідачем зазначено Держгеокадастр.
Позивачем не в повному розмірі сплачено судовий збір, оскільки останній ставить три вимоги, проте судовий збір сплачує лише за одну.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.
За таких підстав позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання договорів оренди землі поновленими залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 66807008, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 30.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/1286/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: