Ухвала суду № 66806963, 29.05.2017, Оржицький районний суд Полтавської області

543/721/16-ц

2/543/16/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2017 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Грузман Т.В., при секретарі Степаненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРВАРД" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 31 березня 2017 року позовні вимоги ПАТ «БАНК ФОРВАРД» задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1на користь ПАТ «БАНК ФОРВАРД» заборгованість за договором використання платіжної карки № 96438654 у розмірі 23902,20 грн. з яких22831,58 коп. сума непогашеного кредиту, 994,46 грн. відсотки за користування кредитом та 76,16 грн.3% річних. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1та ПАТ «БАНК ФОРВАРД» звернулися з апеляційними скаргами.

Ухвалами апеляційного суду від 28.04.2017 року та 03.05.2017 року відкрито апеляційне провадження по даним апеляційним скаргам, а ухвалою від 04.05.2017 рокускарги були призначені до апеляційного розгляду на 11.05.2017 року.

Ухвалою апеляційного суду від 11.05.2017 року знято з апеляційного розгляду апеляційні скарги ОСОБА_1та Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРВАРД" на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 31 березня 2017 року та повернуто Оржицькому районному суду Полтавської області. для усунення недоліків. Судом апеляційної інстанції встановлено, що резолютивна частина рішення суду від 31.03.2017 року не співпадає з мотивувальною частиною вказаного рішення, а саме, в них містяться розбіжності в сумах, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача ПАТ «БАНК ФОРВАРД».

В судове засідання 29.05.2017 року сторони не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ухвали апеляційного суду від 11.05.2017 року суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути вищевказані апеляційні скарги з наступних підстав.

Ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності встановленійст. 215 ЦПК Україниі обов'язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини.

Так, в мотивувальній частині рішення зазначено, що суд вважає документально доведеним існування заборгованості відповідача перед банком у вигляді основного боргу 22831,58 грн. (п. 1.24 Умов надання та обслуговування платіжних картокПАТ «ОСОБА_2 стандарт»)та 994,46 грн. відсотків за користування кредитом (п. 3.2 Умов надання та обслуговування платіжних картокПАТ «ОСОБА_2 стандарт»). Загальна сума, яка має бути стягнута судом, як плата за договором про картку є23826,04 грн.

В резолютивній частині рішення суд стягнув з ОСОБА_1на користьПАТ «БАНК ФОРВАРД»заборгованість за договором використання платіжної картки № 96438654 у розмірі23902,20 грн., з яких22831,58 грн. сума непогашеного кредиту, 994,46 грн. відсотки за користування кредитом та 76,16 грн.3 % річних.

З огляду на викладене встановлено, що резолютивна частина рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 31 березня 2017 року не співпадає з мотивувальною частиною вказаного рішення, а саме, в них містяться розбіжності в сумах які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача ПАТ «БАНК ФОРВАРД».

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку, що абзац 2 5 стор. мотивувальної частини рішення, якою доводиться існування заборгованості перед відповідачем має бути викладена слідуючим чином:

«Суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користьПАТ «БАНК ФОРВАРД»заборгованість за договором використання платіжної картки № 96438654 у розмірі23902,20 грн., з яких22831,58 грн. сума непогашеного кредиту, 994,46 грн. відсотки за користування кредитом та 76,16 грн.3 % річних».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що у абзаці 2 стор. 5 рішення суду від 31.03.2017 року слід усунути описку.

Керуючись ст.ст. 197, 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Усунути описку в мотивувальній частині рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 31.03.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРВАРД" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Абзац 2 стор. 5 мотивувальної частини рішення від 31.03.2017 року викласти у наступній редакції:

«Суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь ПАТ «БАНК ФОРВАРД»заборгованість за договором використання платіжної картки № 96438654 у розмірі23902,20 грн., з яких22831,58 грн. сума непогашеного кредиту, 994,46 грн. відсотки за користування кредитом та 76,16 грн.3 % річних».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Оржицький районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Т.В. Грузман