Ухвала суду № 66805543, 10.05.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1460/17

Провадження № 2-а/442/73/2017

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

10 травня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши без виклику сторін клопотання Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулося Дрогобицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 протиправними та про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про відкриття виконавчого провадження від 04.01.2017 ВП № 53230588.

24.02.2017 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області відкрив провадження у справі.

Крім того позивач подав клопотання про забезпечення позову, у якому просить забезпечити позов шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити, що забезпечення адміністративного позову це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи по суті позовних вимог, визначених Кодексом адміністративного судочинства України заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

При цьому ч. 1 ст. 117 КАС України передбачено вичерпний перелік підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а суд повинен, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи існує хоча б одна з названих підстав, і оцінити, чи не може застосування заходів забезпечення позову завдати більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області встановлено відсутність об'єктивних доказів, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів.

З урахуванням зазначеного, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області дійшов висновку про необхідність відмовити Дрогобицькому обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Львівської областіу вжитті заходів забезпечення адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 117, 118, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

у х в а л и в:

Відмовити Дрогобицькому обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Львівської областіу вжитті заходів забезпечення адміністративного позову у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 5 ст. 118 та ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 118 КАС України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ю.С. Кучаковський