Ухвала суду № 66805399, 30.05.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2720/17

2/310/2105/17

У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності, виділ у натурі нерухомого майна, визнання права власності на цілий обєкт нерухомості, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою доОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності, виділ у натурі нерухомого майна, визнання права власності на цілий обєкт нерухомості.

Ухвалою судді від 17.05.2017 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не була долучена квитанція про сплату судового збору за подання до суду даної заяви, встановлений законодавством відповідно та у розмірі затвердженому Законом України «Про судовий збір», а також не конкретизовано зміст позовних вимог.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк 5 днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду від 17.05.2017 року була направлена позивачці на адресу, зазначену у позовній заяві.

30.05.2017 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 17.05.2017 року, до якої додано квитанції про сплату судового збору на загальну суму 3628,2 грн.

Враховуючи, що уточнена позовна заява містить чотири вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, позивачці необхідно було сплати судовий збір в розмірі 4268,2 грн. (640+640+640+640+1708,2). Тобто позивачкою не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання до суду даної позовної заяви.

За таких обставин суддя вважає, що позивачем не виконано вимоги ст.119 ЦПК України, тому відповідно до ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121 ч. 2 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності, виділ у натурі нерухомого майна, визнання права власності на цілий обєкт нерухомості вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання ухвали апеляційної скарги про її оскарження.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3