
Справа № 635/8103/16-ц
Провадження № 2/635/914/2017
З А О Ч Н ЕР І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
20 квітня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
за участю секретаря - Ус Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_2, акціонерного товариства «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б\н від 04.02.2014 р., в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 42597 грн. 38 коп. та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір б\н від 04.02.2014 р., згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір.
Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування , що підтверджується підписом відповідача в заяві.
Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Згідно ст.526,527,530 Цивільного кодексу Українизобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 08.11 2016 року має заборгованість 42 597 грн. 38 коп., яка складається з наступного:
- 3 999 грн. 03 коп. - заборгованість за кредитом;
- 33293 грн. 71 коп.заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2800.00- заборгованість за пенею та комісією
а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:
- 500.00- штраф- фіксована частина.
- 2004 грн. 64коп. - штраф (процентна складова).
У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надавав.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини встановив наступні фактичні обставини
Відповідно до укладеного договору ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір б\н від 04.02.2014 р., згідно якого відповідач- Фоменко ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 4 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати , позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов надання кредиту.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.509,526,1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.
У звязку з зазначеними порушеннями зобов*язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 08.11 2016 року має заборгованість 42 597 грн. 38 коп., яка складається з наступного:
- 3 999 грн. 03 коп. - заборгованість за кредитом;
- 33293 грн. 71 коп.заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2800.00- заборгованість за пенею та комісією
а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:
- 500.00- штраф- фіксована частина.
- 2004 грн. 64коп. - штраф (процентна складова).
Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання с його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним кредитом.
Згідност. 607 ЦК Українивідсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобовязання.
Вст. 599 ЦК Українизазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Не виконуючи належним чином зобов*язання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.
Згідност. 525 ЦК України,передбачено недопустимість односторонній відмови від зобовязання таст. 615 ч. 2 ЦК Українивстановлено, що відповідач не може бути звільнений від відповідальності за порушення зобовязання у разі односторонній відмови від них
Відповідно до ст.1050ч. 2 та ст.1054ч. 2ЦК Українинаслідками порушення Позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно дост. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.509,525,526,527,530,598,599,610,615,629,1050,1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: 62403, Харківської обл., Харківського р-ну, смт. Бабаї , вул.Леніна 91 ( ІНН НОМЕР_1), на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, рахунок № 29090829000010 МФО №307770) заборгованість за кредитним договором б\н від 04.02.2014 р у розмірі 42 597 грн. 38 коп., (сорок дві тисячі пятсот девяносто сім гривень 38 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: 62403, Харківської обл., Харківського р-ну, смт. Бабаї , вул.Леніна 91 ( ІНН НОМЕР_1), акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, рахунок № 29090829000010 МФО №307770) судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень нуль копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя І.В.Караченцев
Судове рішення № 66805057, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 20.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/8103/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: