Ухвала суду № 66804681, 15.05.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2658/17

Провадження №2-а/639/92/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новобаварського району Харківської міської ради, треті особи Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», Акціонерна компанія «Харківобленерго», Комунальне підприємство «Харківводоканал», ГК «Харківміськгаз», Житловий кооператив «Трикотажник» про визнання дій противоправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить визнати дії відповідача щодо зняття /вирахування/з неї субсидії противоправними, скасувати рішення щодо зняття /вирахування/ з неї субсидій за період з жовтня 2015 року по вересень 2016 року, скасувати рішення щодо припинення субсидії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає її такою, що підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 104 КАС України, у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк

Пункт 5 адміністративного позову ОСОБА_1 містить клопотання стосовно судових витрат, в якому позивач просить зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Клопотання про зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплату судових витрат на визначений строк подається позивачем , та не може бути вирішений на розсуд суду.

Позивачу, в наданому до суду клопотанні необхідно вказати, що конкретно він просить суд при вирішенні питання щодо сплати судового збору , а не вказувати всі можливості суду передбачені ч. 1 ст. 88 КАС України.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, про що повідомляє особу, що звернулась з позовною заявою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.88, 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новобаварського району Харківської міської ради, треті особи Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», Акціонерна компанія «Харківобленерго», Комунальне підприємство «Харківводоканал», ГК «Харківміськгаз», Житловий кооператив «Трикотажник» про визнання дій противоправними та скасування рішення - залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків заяви до 26.05.2017 року.

Роз'яснити позивачу, що інакше заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Іванова