Ухвала суду № 66804294, 29.05.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1932/17

2/216/1564/17

У Х В А Л А

29.05.2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суда м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 109 ЦПК позови до фізичної особи пред'являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як встановлено з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України , місце реєстрації відповідача - Криворізький район, с.Радгоспне, вул.Зелена, 3 що не є територіальною підсудністю Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , а позивачка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, що теж не є територіальною підсудністю Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Із наведеного слідує, що позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів була подана в Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з порушенням правил підсудності, що визначені ч.1 ст. 109 ЦПК України . Тому відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України , позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст. 109, 115, 121, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів повернути позивачу для подачі за підсудністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя В. В. Сидорак