Ухвала суду № 66804188, 30.05.2017, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1058/16-к

Провадження № 1-кп/192/36/17

Ухвала

"30" травня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Папян Д.Р.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в смт Солоне, кримінальне провадження №12016040590000214, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Свідівок, Черкаського району, Черкаської області, який мешкає в АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - Скрипченка О.С.,

представника потерпілого - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Івахненка О.О.,

В С Т А Н О В И В:

До початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1, заявив клопотання про заміну захисника, а саме залучити до участі в справі захисника Шаповалова Олександра Григоровича замість захисника Івахненка Олександра Олександровича, оскільки він уклав з захисником Шаповаловим О.Г. договір, а із захисником Івахненком О.О. договір розірвав.

Прокурор, представник потерпілого, захисник Івахненко О.О. проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з таких підстав.

Право кожного на правову допомогу закріплено у ст. 59 Конституції України. Відповідно до ст. 63 Конституції України обвинувачений, підсудний має право на захист у кримінальному судочинстві.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 уклав 29 травня 2017 року договір про надання правової допомоги із захисником Шаповаловим О.Г. і раніше укладений договір про надання правової допомоги та здійснення представництва із захисником Івахненком О.О. розірвав, тому клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню і захисник підлягає заміні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 54 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого про заміну захисника - задовольнити.

Замінити в кримінальному провадженні №12016040590000214, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України захисника Івахненка Олександра Олександровича на захисника Шаповалова Олександра Григоровича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.