Ухвала суду № 66688492, 24.05.2017, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/598/17

Провадження №2/192/298/17

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"24" травня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток та визнання права власності на майно.

23 травня 2017 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідача.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 119 ЦПК України.

Всупереч п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Крім того, всупереч п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги. Так в позовній заяві зазначено, що 01 жовтня 2013 року померла ОСОБА_4 та після її смерті була відкрита спадкова справа, але в позові не зазначено докази, що підтверджують дані обставини. В позовній заяві позивачі вказують, що вони звертались до державної нотаріальної контори, для видачі їм свідоцтва про право на спадщину, але доказів на підтвердження свого звернення в позовній заяві не зазначили, як і не зазначили доказів на підтвердження відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Також позивачі вказують, що 02 грудня 1961 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб проте доказів на підтвердження даної обставини ними не зазначено. Крім того, позивачі вказують, що 15березня 1989 року ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право власності на будинок, але позивачами доказів на підтвердження даної обставини ними також не зазначено, як і не зазначено доказів, що підтверджують факт смерті ОСОБА_5 26 вересня 2007 року.

Позивачі в позовній заяві вказують, що 04 серпня 2000 року ОСОБА_5 склав заповіт, але також доказів на підтвердження даної обставин ними не зазначено, а також не зазначено доказів проживання ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5, хоча позивачі посилаються на дану обставину в позовній заяві.

Не зазначено позивачами і підстав для звільнення від доказування даних обставин. Окрім цього позивачами не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заявляють чотири вимоги немайнового характеру та по дві вимоги майнового характеру, але при цьому позивачами сплачено судовий збір в розмірі лише за вимоги немайнового характеру, при цьому судовий збір за вимоги майнового характеру, а саме за визнання права власності позивачами не сплачено.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви та доплати судового збору в розмірі передбаченому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при цьому визначившись з ціною позову на такі реквізити: отримувач коштів - УДКСУ Солонянського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916143, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 31210206700305, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890742(суду, де розглядається справа).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток та визнання права власності на майно залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

Розяснити позивачам, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та їм повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання виправленої позовної заяви з копіями для учасників та оригіналів квитанцій про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О.О.