Ухвала суду № 66802824, 25.05.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9600/17

Провадження по справі № 1-кс/522/9105/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Константиновій Х.Ф., за участю слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_1, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на документи та гроші вилучені при проведенні огляду місця події 24.05.2017 літнього майданчику ресторану піцерії «Piccola Italia» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 3-Б, а саме:

1)ОСОБА_1 США у кількості 200 доларів США, серії КВ9244132ОF, КВ88952833В;

2)Гривні України у кількості одна тисяча девятсот пятдесят шість гривень (1956 гривень);

3)Посвідчення судді апеляційного суду Одеської області у відставці ОСОБА_2 № 02338;

4)Гаманець зеленого кольору шкіряний.

5)Рішення господарського суду Одеської області від 19.01.2017 справа № 916/2958/16 на 5 аркушах.

6)«Таблица начислений и оплаті услуг за водоснабжение и водоотведение в период 01.01.2015 31.08.2016 на 2 арк. за підписом директора ДП «Житловик» ОСОБА_3.

7)«Отзів на искоовое заявление в Хозяйственній суд Одесской області дело 916/2958/16 по иску ООО «Инфокс» на 2 арк.

8)Ухвала господарського суду Одеської області справа № 916/2958/16 від 23.11.2016 за підписом судді С.В. Літвінова на 1 арк.

9)ОСОБА_4 звірки взаємних розрахунків за водопостачання та водовідведення № 523546 від 16.01.2017 на 1 арк.

10)«Отзыв на исковое заявление дело» № 916/2958/16 на 1 арк.

11)3 тисячі (три тисячі) доларів США. КВ15801265Н; FG01781755B; KA46358913A; FK07739856B; HK64704956C; HB77506303H; HK12450434B; HE56038910D; HD20578208B; HB52903880I; KB40518268R; FG01722005B; FG73686623A; HB15672885M; AB80102222R; HL10306212E; KK74376006B; KL64525022A; FF94793279; HD82068298A; HH28033852A; KA62119775A; AB93272865S; HB74674744R; KB98909241A; KL43814832E; KL15721856E; KF41182276A; KL43531350B; KE38879053A.

12)ОСОБА_2 тампонами, зі змивами з правої, потім з лівої поверхней ладонів та пальців рук ОСОБА_2

13)Мобільний телефон марки iPhone 5, білого кольору, imei013426005408036.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017160000000667, за ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що Київським районним судом м. Одеси 17.03.2017 ухвалено рішення, яким ОСОБА_5 було відмовлено у задоволенні його позову до Іллічівського морського торгівельного порту про розірвання трудового договору, стягнення середнього заробітку, внесення змін у записи в трудової книжці, відшкодування моральної шкоди.

На вказане рішення Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 була подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області.

28.04.2016 суддею судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М. було винесено ухвалу про повернення Київському районному суду м. Одеси скаргу ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2016.

22.08.2016 суддею судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М. було винесено ухвалу про поновлення ОСОБА_5 строку апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2016.

Апеляційна скарга ОСОБА_5 розглядалась колегією суддів цивільної палати у складі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6

У подальшому у звязку зі звільненням за пенсійним віком суддів Гончаренко В.М. та Короткова В.Д., розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 було розподілено колегії суддів у складі ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8

На початку травня 2017 колишня суддя апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М. неодноразово зустрічалась з ОСОБА_5 вимагала від нього грошові кошти у сумі 5 тисяч доларів США, нібито від імені колегії суддів апеляційного суду Одеської області на розгляді яких знаходиться скарга ОСОБА_5, за позитивне вирішення питання щодо розгляду його апеляційної скарги, засідання по якій повинно відбутися 24.05.2017. У разі не виконання вимог ОСОБА_9, остання повідомила ОСОБА_5 про винесення апеляційним судом Одеської області рішення по відмові у задоволенні його вимог та рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2016 буде залишено без змін.

24.05.2017 слідчими прокуратури Одеської області було проведено огляд місця події, а саме літнього майданчику ресторану піцерії «Piccola Italia» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 3-Б.

Згідно протоколу огляду вказаного місця події від 24.05.2017, були виявлені та вилучені вищезазначені речі та документи.

У кримінальному провадженні підозру не повідомлялось та ніхто на підставі ст. 208 КПК України не затримувався.

У звязку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання слідчого майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети та документи, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Накласти арешт на документи та гроші вилучені при проведенні огляду місця події 24.05.2017 літнього майданчику ресторану піцерії «Piccola Italia» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 3-Б, а саме:

1)ОСОБА_1 США у кількості 200 доларів США, серії КВ9244132ОF, КВ88952833В;

2)Гривні України у кількості одна тисяча девятсот пятдесят шість гривень (1956 гривень);

3)Посвідчення судді апеляційного суду Одеської області у відставці ОСОБА_2 № 02338;

4)Гаманець зеленого кольору шкіряний.

5)Рішення господарського суду Одеської області від 19.01.2017 справа № 916/2958/16 на 5 аркушах.

6)«Таблица начислений и оплаті услуг за водоснабжение и водоотведение в период 01.01.2015 31.08.2016 на 2 арк. за підписом директора ДП «Житловик» ОСОБА_3.

7)«Отзів на искоовое заявление в Хозяйственній суд Одесской області дело 916/2958/16 по иску ООО «Инфокс» на 2 арк.

8)Ухвала господарського суду Одеської області справа № 916/2958/16 від 23.11.2016 за підписом судді С.В. Літвінова на 1 арк.

9)ОСОБА_7 звірки взаємних розрахунків за водопостачання та водовідведення № 523546 від 16.01.2017 на 1 арк.

10)«Отзыв на исковое заявление дело» № 916/2958/16 на 1 арк.

11)3 тисячі (три тисячі) доларів США. КВ15801265Н; FG01781755B; KA46358913A; FK07739856B; HK64704956C; HB77506303H; HK12450434B; HE56038910D; HD20578208B; HB52903880I; KB40518268R; FG01722005B; FG73686623A; HB15672885M; AB80102222R; HL10306212E; KK74376006B; KL64525022A; FF94793279; HD82068298A; HH28033852A; KA62119775A; AB93272865S; HB74674744R; KB98909241A; KL43814832E; KL15721856E; KF41182276A; KL43531350B; KE38879053A.

12)ОСОБА_2 тампонами, зі змивами з правої, потім з лівої поверхней ладонів та пальців рук ОСОБА_2

13)Мобільний телефон марки iPhone 5, білого кольору, imei013426005408036.

Виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

25.05.2017