Ухвала суду № 66802587, 22.05.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/11628/16-к

н\п 1-кс/490/2572/2017

У Х В А Л А

22.05.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. за участі секретаря Драгальчук А.А. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області Ніколюк Ю.Є. про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СУ ГУ НП в Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №2201615000000047, в якому ОСОБА_1 є підозрюваними, а адвокат ОСОБА_2 є захисником.

Слідчий звернувся з клопотанням про встановлення граничного строку для підозрюваного та захисника на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вказавши, що починаючі з 12.05.2017р. була надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, однак станом на 19.05.2017р. адвокат ОСОБА_2 ознайомився з 16 томами кримінального провадження з 53, які не є складними.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив що на даний час адвокат ОСОБА_2 ознайомився з 40 томами матеріалів кримінального провадження, пояснив, що турбується що в останній момент підозрюваний та захисник не почнуть зволікати з ознайомленням, а строки досудового розслідування закінчуються 30.05.2017р. Крім того пояснив, що в нього не має розписок про ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження, оскільки вони з захисником домовилися, що захисник знайомиться за допомогою технічних засобів, знайомить підозрюваного, а потім підозрюваний розпишеться про ознайомлення.

ОСОБА_1 підтвердив що для ознайомлення до слідчого не з'являвся, оскільки не вбачає в цьому сенсу, тому що його захисник фотографує матеріали провадження, вони вдома разом їх вивчають, на даний час він ознайомлений з 16 томами та готовий надати слідчому про це розписку.

Адвокат ОСОБА_2 підтвердив щодо домовленості зі слідчим, про те що він ознайомить підозрюваного з матеріалами кримінального провадження. Просив врахувати, що стороною захисту замовлено експертне дослідження, для його проведення необхідні матеріали кримінального провадження, тому вбачається, що слідчим було прийняте рішення про відкриття матеріалів кримінального провадження без урахуванням часу на дання матеріалів слідству та вирішення клопотань, які будуть заявлятися щодо допиту свідків. Клопотання про встановлення граничного строку є намаганням обійти необхідність відповідати на такі клопотання сторони захисту.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 290 ч.10 КПК України слідчий суддя має встановити строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за клопотанням слідчого, однак виключно у разі умисного зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. В судовому засіданні було встановлено що адвокат ОСОБА_2 майже ознайомився з матеріалами кримінального провадження, з кожним томом він знайомився від 5 до 25 хвилин, будь які докази щодо зволікання з ознайомленням відсутні.

Щодо самого ОСОБА_1 то в матеріалах кримінального провадження відсутні дані щодо його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Разом з тим, докази щодо його зволікання з ознайомленням також відсутні, оскільки вбачається що слідчий фактично не організував належним чином роботу з ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження, фактично доручивши процедуру ознайомлення з матеріалами кримінального провадження його захиснику, у разі зволікання підозрюваного з матеріалами кримінального провадження не складено графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області Ніколюк Ю.Є. про встановлення строку на ознайомлення для: ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дірко І.І.