Ухвала суду № 66801767, 30.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Справа № 756/13748/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/6334/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Шумейко О.І. Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

30 травня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 2 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_4, треті особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гавловська Ірина Олексіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Світло юа компані», ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 2 березня 2017 року позов задоволено.

Визнано недійсним іпотечний договір від 7 лютого 2008 року № 44.02-13-102/1, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, представник ПАТ «Укрсоцбанк» подав апеляційну скаргу, в якій просить суд рішення скасувати, ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особам які брали участь у справ але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для звернення до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин його пропуску.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду .м Києва від 26 квітня 2017 року, представник апелянта подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 2 березня 2017 року.

Зазначені в клопотанні причини пропуску строку визнані судом поважними у зв'язку із чим строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За положенням ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме третіх осіб: ОСОБА_6 та ТОВ «Світло юа компані» та їх місце проживання та місцезнаходження.

Крім того, ОСОБА_4, який є відповідачем по справі, зазначено третьою особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту слід надати нову редакцію апеляційної скарги з виправленими недоліками у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» стирок на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 2 березня 2017 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 2 березня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя :