
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа 757/26620/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/6362/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Писанець В.А. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А
30 травня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 2 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 2 березня 2017 року позов залишено без задоволення.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове про задоволення позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору.
Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року направлялася на адресу апелянта супровідним листом 28 квітня 2017 року та отримана ОСОБА_3 особисто 10 травня 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотними повідомленнями.
Проте, недоліки зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року, станом на 30 травня 2017 року не усунено.
Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 2 березня 2017 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Суддя:
Судове рішення № 66801649, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 30.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/26620/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: