
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"30" травня 2017 р. Справа № 902/954/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Олексюк Г.Є. , судді Грязнов В.В.
розглянувши клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз у справі №902/954/16
за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця. 21100)
до Державного підприємства "Гайсинське лісове господарство" (вул.М.Кривоноса, 20, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)
про стягнення 31 945,19 грн. збитків
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства "Гайсинське лісове господарство" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.01.2017 р. у справі №902/954/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Державного підприємства "Гайсинське лісове господарство" про стягнення 31 945,19 грн. збитків.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.04.2017р. у справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1).
29.05.2017р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Вінницького відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз надійшли: клопотання про погодження термінів проведення експертизи та рахунок на оплату експертних послуг; клопотання про надання додаткових документів.
Обґрунтовуючи клопотання про погодження термінів проведення експертизи експерт зазначає, що у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів з виконання судово-економічних експертиз різної категорії складності, повести експертизу відповідно до ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 03.04.2017р. у справі №902/954/16 не вбачається можливим у визначені законодавством строки. Відтак, просить апеляційний суд погодити проведення експертизи, яка може бути розпочата у термін понад 90 календарних днів. Окрім того, просить суд зобов'язати Державне підприємство "Гайсинське лісове господарство" оплатити попередню вартість експертних послуг згідно виставленого рахунку №4111 від 25.05.2017р. на суму 6 190,00 грн.
Одночасно, в клопотанні судовий експерт просить апеляційний суд зобов'язати сторони надати в розпорядження експерта наступні документи: додатки дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 05.11.2015 року; звіти по інвентаризації викидів забруднюючих речовин стаціонарними джерелами; уточнення об’єктів господарства та джерел викидів у Довідці №431 від 27.11.2015 про кількість використаних для опалення дров.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку про необхідність з'ясування думки сторін щодо даних клопотань, а відтак провести судове засідання з викликом сторін без повернення матеріалів справи, та без поновлення провадження.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд клопотань судового експерта призначити на "12" червня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі № 2.
2. Зобов'язати Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області та Державне підприємство "Гайсинське лісове господарство" надати апеляційному суду письмове пояснення (думку), щодо клопотань судового експерта.
3. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Грязнов В.В.
Судове рішення № 66801548, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 30.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/954/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: