Ухвала суду № 66801156, 29.05.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"29" травня 2017 р. Справа №910/2674/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра - Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2017р. у справі №910/2674/17 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра - Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про відшкодування шкоди в розмірі 6020,00 грн,

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2017р. у справі №910/2674/17 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Відповідача на користь Позивача страхове відшкодування в сумі 1106 грн 00 коп., судовий збір в сумі 293 грн 92 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2017р. справу №910/2674/17 прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги було призначено на 25.04.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017р. у справі №910/2674/17 призначено судову експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено.

26.05.2017р. до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому експерт просить зобов'язати сторін надати в його розпорядження необхідні для проведення експертизи документи.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012р. №4 згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Керуючись ст.31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/2674/17. Призначити судове засідання з розгляду клопотання експерта на 15.06.2017р. о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

2. Зобов'язати сторін надати суду наступні документи та інформацію:

- кольорові фотознімки пошкодженого КТЗ, бажано, в електронному вигляді;

- чи перебував досліджуваний ТЗ у попередніх ДТП;

- чи проводились капітальні ремонти наявних вузлів та агрегатів;

- щодо наявності корозійних пошкоджень кузову досліджуваного ТЗ;

- дані про комплектність та укомплектованість, наявність додат кового встановленого обладнання (з відповідними документами, які підтверджують дату встановлення та вартість), оновлення складників та фактичного технічного ста ну об'єкту дослідження, в якому він перебував станом на 01.06.2016р.

3. Вказані витребувані судом докази мають бути подані учасниками судового процесу заздалегідь до призначеного дня розгляду справи через канцелярію Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов