Ухвала суду № 66801136, 25.05.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" травня 2017 р. Справа №01/10/5026/779/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Ткаченка Б.О.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванстрой-ТК"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.08.2014

у справі № 01/10/5026/779/2011 (суддя: Чевгуз О.В. )

за заявою Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії», м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Золотоношам'ясо», м. Золотоноша, Черкаська область

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.04.2011 порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства (далі за текстом - ВАТ) «Золотоношам'ясо» , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Черкаської області від 18 грудня 2012 року ВАТ «Золотоношам'ясо» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.08.2014 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства (далі за текстом - ПАТ) «Дочірній Банк Сбербанку Росії» про визнання поточним кредитором.

Визнано ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» (вул. Володимирська, 46, м. Київ, код ЄДР 25959784, п/р 3739604 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627) поточним кредитором ВАТ «Золотоношам'ясо» на суму 31551 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції від 26.08.2014, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі за текстом - ТОВ) "Ванстрой-ТК" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.08.2014.

В апеляційній скарзі скаржник клопоче про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали від 26.08.2014 у даній справі та відстрочення сплати судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано апеляційну скаргу ТОВ «Ванстрой-ТК» колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Пантелієнка В.О. (головуючий), Верховця А.А., Доманської М.Л. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.08.2014р. у справі №01/10/5026/779/2011.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2017 задоволено заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 01/10/5026/779/2011.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.05.2017 для розгляду апеляційної скарги ТОВ «Ванстрой-ТК» сформовано колегію у складі головуючого судді - Верховця А.А., суддів: Ткаченка Б.О., Корсакової Г.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Ванстрой-ТК" та додані до неї документи, зазначена вище колегія суду встановила, що в прийнятті апеляційної скарги має бути відмовлено, з огляду на наступне.

Конституцією України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Також, Конституція України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України (далі за текстом - ГПК України) повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Між тим, згідно з ч. 6 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі про банкрутство.

Відтак, в силу особливостей справи про банкрутство (ст. 41 ГПК України), коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство; сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Необхідно зазначити, що особа, яка має грошові вимоги до боржника, набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство, а саме кредитора, лише після заявлення у встановленому порядку грошових вимог до боржника та визнання цих вимог судом, після визнання цієї особи кредитором боржника у справі за відповідною ухвалою суду. Тільки після цього така особа має процесуальне право на оскарження процесуальних документів у справі про банкрутство.

Натомість, в матеріалах справи відсутні докази прийняття та розгляду судом першої інстанції відповідної заяви скаржника з грошовими вимогами до боржника в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, ТОВ "Ванстрой-ТК" не набув статусу учасника справи про банкрутство, статусу кредитора боржника у даній справі.

Згідно із ч. 5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК України, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що оскільки скаржник не має статусу сторони (учасника) у даній справі, то відповідно він не наділений процесуальний правом на оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 26.08.2014, а відтак у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Ванстрой-ТК" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.08.2014 у даній справі необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд,-

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 91, ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванстрой-ТК" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.08.2014 у справі № 01/10/5026/779/2011.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Б.О. Ткаченко

Г.В. Корсакова