Ухвала суду № 66801114, 29.05.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29.05.2017 р. справа № 908/324/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: від відповідача-3:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3В , ОСОБА_4 не зявився; не зявився; не зявився; ОСОБА_5, довіреність №1 від 05.01.2017 р.розглянувши у судовому засіданні апеляційні скарги:1. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя; 2.Державного підприємства "СЕТАМ", м.Київ; 3.Публічного акціонерного товариства "ТАСКОБАНК", м.Київна рішення Господарського суду Запорізької області від30.03.2017 у справі№ 908/324/17 за позовомПриватного підприємства "Юлія+А", м.Запоріжжя до1.Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя; 2.Державного підприємства "СЕТАМ", м.Київ; 3.Публічного акціонерного товариства "ТАСКОБАНК", м.Київ провизнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу № 234353

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя, Державного підприємства "СЕТАМ", м.Київ, Публічного акціонерного товариства "ТАСКОБАНК", м.Київ на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.03.2017 р. у справі № 908/324/17. Справу призначено до розгляду на 29.05.2017 р.

29.05.2017 р. у судове засідання зявився представник відповідача-3 та підтримав вимоги своєї апеляційної скарги.

Представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

Від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому представник ДП «СЕТАМ» зазначив, що не має можливості взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 29.05.2017 р., через відсутністю квитків до міста Харкова, у звязку з чим просить відкласти розгляд даної справи, на робочий день який іде після робочого дня, а не після вихідних.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, розглянувши подане клопотання, задовольняє його частково, та відкладає розгляд апеляційної скарги, однак, зазначає, що не має можливості відкласти розгляд на будь-який інший день тижня, окрім понеділка. До того ж, у клопотанні жодним чином не обґрунтовано необхідність відкладення саме на робочий день, який іде після робочого дня, а не після вихідних.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, судова колегія відкладає судове засідання.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.07.2017 р. о 10 год. 40 хв., кімн. 107, (у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: пр. Науки, 5, м.Харків, 61022, зал судового засідання № 2).

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

ГоловуючийН.В. Будко

Судді:Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3