Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-1550/09 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 листопада 2009 року м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
в складі:
головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.
при секретарі ЛЯШЕНКО Г.К.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сакського відділення Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сакського відділення Кримської республіканської дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Свої вимоги мотивує тим, що 16 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0024/82/061168, на підставі якого відповідачу був наданий споживчий кредит на суму 15 000,00 (п’ятнадцять тисяч) гривень зі сплатою 24% річних, на споживчі цілі. Кредит надано строком до 9 липня 2010 року . На підставі заяви № 181 від 16.06.2007 року кредитні кошти були отримані відповідачем готівкою. За умовами п.1.3 Кредитного договору , отриманий кредит відповідач повинен погашати у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості щомісяця, починаючи з першого місяця користування кредитом, відсотки за користування кредитними коштами нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту, до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Умови Кредитного договору відповідачем систематично порушувались, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у сумі 4461 грн. 56 коп. та включає до себе заборгованість за тілом кредиту у сумі – 3649 грн. 91 коп. та заборгованість за відсотками станом на 15 березня 2009 року у сумі 811 грн. 65 коп., що у відповідності до п. 6.5. Кредитного договору, ч. 2 ст. 1050 ЦК України надає банку, як кредитору, право вимагати повернення всій суми боргу та сплати відсотків та штрафних санкцій. Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 14484 грн. 22 коп., що складається з : заборгованості за кредитом – 10316 грн. 63 коп. ; заборгованості за відсотками – 814 грн. 88 коп. ; пені за прострочення повернення кредиту та відсотків – 3355 грн. 71 коп. Т акож позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 144 грн. 84 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.
У судове засідання представник позивача – за дорученням – ОСОБА_3 не з’явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі , просив позов задовольнити, не заперечив проти розгляду справи в заочному порядку у разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не сповістив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Так судом беззаперечно встановлено, що 16 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0024/82/061168, на підставі якого відповідачу був наданий споживчий кредит у сумі 15 000,00 ( п’ятнадцять тисяч) гривень зі сплатою 24% річних, строком до 9 липня 2009 року .
На підставі заяви № 181 від 16.06.2007 року кредитні кошти були отримані відповідачем готівкою.
За умовами п.1.3 Кредитного договору , отриманий кредит відповідач повинен погашати у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості щомісяця, починаючи з першого місяця користування кредитом, відсотки за користування кредитними коштами нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту, до дня повного погашення заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач умови договору виконав повністю, проте, відповідач свої обов’язки за договором не виконує, внаслідок чого, згідно з розрахунком , виникла заборгованість в сумі 14484 грн. 22 коп.
Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 у односторонньому порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суд вважає за можливе стягнути з нього заборгованість за кредитним договором.
Крім того, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 144 грн.84 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп.
На підставі викладеного, ст., ст. 526, 527, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сакського відділення Кримської республіканської дирекції (р/р № 29099516 в КРД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Сімферополь , код ОКПО – 20680287, МФО – 324021) заборгованість по кредиту в сумі 14484 грн. 22 коп. (Чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 22 копійки).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сакського відділення Кримської республіканської дирекції (р/р № 29099516 в КРД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Сімферополь , код ОКПО – 20680287, МФО – 324021) на відшкодування судових витрат, понесених при поданні позову: судовий збір в сумі 144 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий:
Судове рішення № 6680072, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 05.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1550. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: