Ухвала суду № 66800643, 25.05.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" травня 2017 р. Справа № 911/3351/15

за заявоюОСОБА_1 виробничо-торгівельного підприємства «Промтехнік»

про про відстрочення виконання рішення суду

у справі за позовом Прокурора м. Біла Церква в інтересах держави

в особі Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської

ради, Київська область, м. Біла Церква

до відповідачаОСОБА_1 виробничо-торгівельного підприємства «Промтехнік»,

Київська область, м. Біла Церква

про стягнення 173541,01 грн.

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 06.10.2015, позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 виробничо-торгівельного підприємства «Промтехнік» на користь Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради 167626,93 грн. заборгованості та 5914,08 грн. пені; стягнути з ОСОБА_1 виробничо-торгівельного підприємства «Промтехнік» в доход державного бюджету України 3470,82 грн. судового збору.

28.07.2016 на виконання рішення господарського суду Київської області від 06.10.2015 у справі № 911/3351/15 видано накази.

22.05.2017 до господарського суду Київської області від ОСОБА_1 виробничо-торгівельного підприємства «Промтехнік» надійшла заява (вх. № 10276/17) про відстрочення виконання рішення суду від 06.10.2015 у справі № 911/3351/15.

Заява про відстрочення виконання рішення суду має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченою ст. 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у п.п. 2, 3 ст. 57 ГПК України.

До заяви ОСОБА_1 виробничо-торгівельного підприємства «Промтехнік» не додано доказів направлення зазначеної заяви прокурору м. Біла Церква та позивачу - Управлінню комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин вказана заява підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду від 06.10.2015 у справі № 911/3351/15 без розгляду.

Суддя О.О. Христенко