Ухвала суду № 66800520, 29.05.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.05.2017Справа № 910/2907/17

За позовом приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА"

до приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про стягнення 134.266,65 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" про стягнення заборгованості з останнього в розмірі 134.266,65 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.02.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/2907/17. Розгляд даної справи призначено судом на 03.04.2017.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 03.04.2017 продовжив строк розгляду спору та відклав розгляд даної справи на 10.05.2017. Вказаною ухвалою суд залучив до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та зобов'язав третю особу надати письмові пояснення стосовно суті спору.

Судове засідання, призначене на 10.05.2017 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Балац С.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.2017, у зв'язку з виходом судді Балац С.В. з відпустки, розгляд справи призначено на 31.05.2017.

До господарського суду м. Києва 25.05.2017 надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказане клопотання мотивоване тим, що що представник третьої особи проживає та здійснює адвокатську практику в місті Херсоні та 31.05.2017 прийматиме участь в судовому засіданні в Херсонському міському суді Херсонської області, а також зважаючи на те, що господарський суд міста Києва знаходиться на значній відстані, що обумовлює істотні транспортні затрати та складнощі у вчасному прибутті у судове засідання представник третьої особи не має змоги прибути в судове засідання, яке призначене на 31.05.2017. Відтак представник третьої особи ОСОБА_3 просить суд розглядати дану справу в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити у приміщенні господарського суду Херсонської області або Херсонського міського суду Херсонської області. До зазначеного клопотання представником третьої особи додано письмові пояснення.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки подане до суду з порушенням строку, втановленого статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в ухвалах від 03.04.2017 та 15.05.2017, суд не визнавав обов'язковою явку представника третьої особи ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 10.05.2017 та 31.05.2017 відповідно.

Більш того, при наявності достатніх підстав для проведення подальшого розгляду даної справи за участю уповноваженого представника третьої особи ОСОБА_3 в судових засіданнях в режимі відеоконференції суд за власною ініціативою вирішить дане питання та постановить відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя С.В. Балац