Рішення № 66798557, 24.05.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/5533/16-ц

2/465/906/17

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24.05.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі :

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 восьма міська клінічна лікарня м.Львова, про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 восьма міська клінічна лікарня м.Львова, про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, посилаючись на те, що вироком Франківського районного суду м.Львова від 13.06.2016р. по справі №465/1927/16-к, який набрав законної сили, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України., та призначено покарання, згідно умов угоди про примирення, у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн. 00 коп. без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Вироком суду встановлено, що відповідач 20.07.2015р. приблизно о 19:35 год., будучи на той час неповнолітнім, керуючи мотоциклом НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Любінській у м.Львові в напрямку вул. Окружної, на ділянці дороги поблизу №15, порушив вимоги Р.1 п.п. 1.5, Р.2 п.2.1 ґ), п.2.3, б), д), Р.12 п.п. 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №136 від 06.03.2013р., які виразились в тому, що він, без поліса (сертифікату) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керуючи транспортним засобом, який перебував у технічно-справному стані, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, рухаючись в межах населеного пункту з приблизною швидкістю 86…90 км/год., при дозволених загальних обмеженнях швидкості 60 км/год., перевищив безпечну швидкість, позбавивши себе змоги постійно контролювати рух мотоцикла, як наслідок не справився з керуванням транспортного засобу, що призвело до ДТП виїзду керованого ним мотоцикла за межі проїзної частини дороги на тротуар та наїзду на пішохода ОСОБА_4, яка в цей час рухалася в межах згаданого тротуару.

Позивач зазначає, що згідно листа ОСОБА_3 міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м.Львова, ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у реанімаційному відділенні з 20.07.2015р. по 22.07.2015р. та з 22.07.2015р. по 20.08.2015р. в 2 травматологічному відділенні. При цьому, загальна сума затрачених коштів на лікування ОСОБА_4 становить 6316,77 грн., та станом на день предявлення позову до суду відповідачем не відшкодовані.

Відтак, з огляду на вказане, беручи до уваги те, що вина ОСОБА_2. у вчиненні кримінального правопорушення підтверджена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, то останній зобовязаний відшкодувати на користь ОСОБА_3 міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м.Львова кошти в розмірі 6316,77 грн., понесених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення. Просить позов задоволити.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №3, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 у судове засідання не з"явився, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просять такий задоволити.

Відповідач у судове засідання не з"явився, не повідомив про причини неявки, хоча належно повідомлявся про час та місце слухання справи, що зокрема вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення судової повістки, який знаходиться в матеріалах справи. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача, згідно ст.ст.169, 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Представник третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м.Львова ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася, надіслала клопотання про слухання справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, Франківського районного суду м.Львова від 13.06.2016р. по справі №465/1927/16-к, який набрав законної сили, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України., та призначено покарання, згідно умов угоди про примирення, у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн. 00 коп. без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Згідно вказаного вироку ОСОБА_2 20.07.2015р. приблизно о 19:35 год., будучи на той час неповнолітнім, керуючи мотоциклом НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Любінській у м.Львові в напрямку вул. Окружної, на ділянці дороги поблизу №15, порушив вимоги Р.1 п.п. 1.5, Р.2 п.2.1 ґ), п.2.3, б), д), Р.12 п.п. 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №136 від 06.03.2013р., які виразились в тому, що він, без поліса (сертифікату) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керуючи транспортним засобом, який перебував у технічно-справному стані, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, рухаючись в межах населеного пункту з приблизною швидкістю 86…90 км/год., при дозволених загальних обмеженнях швидкості 60 км/год., перевищив безпечну швидкість, позбавивши себе змоги постійно контролювати рух мотоцикла, як наслідок не справився з керуванням транспортного засобу, що призвело до ДТП виїзду керованого ним мотоцикла за межі проїзної частини дороги на тротуар та наїзду на пішохода ОСОБА_4, яка в цей час рухалася в межах згаданого тротуару.

Згідно листа ОСОБА_3 міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м.Львова, ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у реанімаційному відділенні з 20.07.2015р. по 22.07.2015р. та з 22.07.2015р. по 20.08.2015р. в 2 травматологічному відділенні. При цьому, загальна сума затрачених коштів на лікування ОСОБА_4 становить 6316,77 грн., та станом на день предявлення позову до суду відповідачем не відшкодовані.

Як вбачається зіст. 1206 ЦК Україниособа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п.3Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.95 року "Про відшкодування витрат на стаціонарнелікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат "Судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого відзлочинного діяннятазарахуваннястягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою КабінетуМіністрів України N 545 ( 545-93-п ) від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів,щопідлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, зурахуваннямкількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначаєтьсянапідставіданих лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.Витрачені на стаціонарне лікуваннякоштипідлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, оскільки вироком Франківського районного суду м.Львова від 13.06.2016р. відповідача визнано винним за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та листом ОСОБА_3 міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м.Львова визначено розмір затрачених коштів на лікування ОСОБА_4, які відповідачем не були відшкодовані, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.10,11,60,169,208,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

в и рі ш и в:

Позов Заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 восьма міська клінічна лікарня м.Львова, про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (29.10.1997р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 міської ради (м.Львів, пл.Ринок, 1, р/р 31413544700004, отримувач: Місцевий бюджет м.Львова, Галицький район, Банк одержувача коштів: ГУДКСУ у Львівській області, код платежу 24060300, ЄДРПОУ 38007573) до місцевого бюджету витрати понесені ОСОБА_3 міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги м.Львова на лікування потерпілої ОСОБА_4 федорівни від злочинних дій в сумі 6316,77 грн. (шість тисяч триста шістнадцять гривень 77 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 (29.10.1997р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень).

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Франківського районного суду м.Львова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Масендич В.В.