
465/1161/15-ц
2/465/1125/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження
"29" травня 2017 р.Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючої судді Мигаль Г.П.
при секретарі Максимович М.М.
розглянувши в судовому засіданні м. Львова справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном.
Ухвалою судового засідання від 14 березня 2016 року, зупинено провадження по справі до проведення судово інженерно-технічної експертизи.
На адресу суду надійшов лист з ЛНДІСЕ від 23.05.2017 року № 2901 про те, що вартість за проведення експертизи станом на 23.05.2017 року не олачено.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід відновити.
У відповідності до ст.204 ч.1 ЦПК України, провадження в справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
З вищенаведеного, суд вважає, що провадження в справі слід відновити.
Керуючись ст. ст. 197, 204 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном- відновити.
Справу призначити до судового розгляду на 28 липня 2017 року на 12.00 год., у судове засідання викликати сторін.
Суддя Мигаль Г.П.
Судове рішення № 66773120, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 29.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/1161/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: