Ухвала суду № 66798337, 25.05.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/572/17

УХВАЛА

25 травня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, суд

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Залізничного районного суду від 05.04.2017 року, обґрунтовуючи тим, що її жодного разу не було повідомлено про судові засідання. Відмітила, що позивач 13.07.2012 року довідався, що боржник помер, однак лише 07.12.2015 року банк звернувся до Сьомої Львівської нотаріальної контори із запитом чи відкривалась спадкова справа на ОСОБА_2, тобто банк протягом 6 місяців від дня, коли дізнався про відкриття спадщини не предявив свої вимоги до спадкоємця. Однак відповідач не мала можливості заперечити проти позовних вимог ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», оскільки не була належним чином повідомленою про судові засідання.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності від 26.04.2017 року, заяву підтримав, покликаючись на мотиви такої, яку просять задовольнити, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд, ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності представника позивача, який у судове засідання не зявився, проте подав заяву, в якій просить провести розгляд заяви за відсутності представника, що у відповідності до вимог ч.1 ст.231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст.228 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 05.04.2017 року Залізничним районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення про стягнення з відповідача із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес Банк» 17688,87 грн. заборгованість за кредитним договором №15214/06/к2 від 11.04.2012 року та 1600 грн. судового збору /а.с.30-31/.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №462/572/17, розгляд даної справи 05.04.2017 року відбувся без участі сторін, оскільки від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а відповідач в судове засідання не зявилася з поважних причин.

Крім цього, в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення заявник посилається на ряд обставин та доказів, що на переконання суду мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що є законні підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду від 05 квітня 2017 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 квітня 2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні з викликом сторін на 14.00год. 04 липня 2017 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова під головуванням судді Бориславського Ю.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський