Рішення № 66797570, 23.05.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1212/17

Провадження №2/333/1177/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кругліковій А.В.,

при секретарі Тарасенко О.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічоного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до відповідача 1: ОСОБА_1, відповідача 2: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та пені, -

встановив:

ПАТ КБ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитом договором від 24.10.2006 р. № 11063317000. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що надав відповідачу 1 за вказаним вище договором споживчий кредит на поточний рахунок позичальника №26201056559400 в сумі 37000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі річної процентної ставки 11,3% річних (фіксована). Строк дії договору визначено до 24.10.2016 року. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку, передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Сторони домовилися, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь якої з обставин, передбачених договором. Також, 24.10.2006 р. між позивачем та відповідачем 2 укладено договір поруки № 11063317000/П, за умовами якого відповідач 2 зобовязалась відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем 1 усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. Оскільки відповідач 1 свої зобовязання не виконує, станом на 02.03.2017 року, виникла заборгованість у сумі 7832,77 доларів США, яка складається з 6046,67 доларів США кредитної заборгованості та 1786,10 доларів США заборгованості по процентам, а також заборгованість по сплаті пені у розмірі 50550,55 грн., яка складається з 42985,35 грн. пеня за прострочення сплати кредиту та 7565,20 грн. пеня за прострочення сплати процентів. На підставі викладеного,позивач просить суд позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

В судові засідання, призначені на 18.04.2017 року, 16.05.2017 року та на 23.05.2017 року, відповідачі 1, 2 по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися, на адресу відповідачів, за якою останні зареєстровані та фактично мешкають, було направлено судові повістки. На адресу суду повернувся конверт з причини «за закінченням терміну зберігання». В звязку з вищезазначеним, на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідачів 1, 2 на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або ін. фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 24.10.2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», змінено найменування на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»», (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір про надання споживчого кредиту № 11063317000 з додатковими угодами та додатком, за умовами якого (п. 1.1. договору) Банк зобовязався надати Позичальнику, а Позичальник зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 37000 доларів США та сплатити проценти, комісії в порядку та на умовах, визначеним цим договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 186850 грн. за курсом Національного банку України на день укладення цього договору.

Згідно з п. 1.2.1. договору, надання кредиту (грошових коштів) здійснюється у наступний термін: 24.10.2006 р.

За змістом п. 1.2.2. договору, Позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути Банку кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до договору), але в будь-якому випадку не пізніше 24.10.2016 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановленої на підставі додаткової угоди (…).

Пунктом 1.3.1. договору визначено, що за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 11,3% річних.

Відповідно до п. 1.3.4. договору (в редакції додаткової угоди від 13.01.2009 р. № 1), строк сплати процентів: з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти.

Кредит надається Позичальникові для його особистих потреб, а саме: на споживчі потреби шляхом зарахування Банком коштів на поточний рахунок №26201056559400 для подальшого використання за цільовим призначенням (п. 1.5. договору).

23.07.2009 року між Банком та ОСОБА_1 підписано Додаткову угоду №2 до кредитного договору №11063317000 від 24.10.2006 р., якою змінено графік погашення кредиту за договором.

Строк дії даного договору встановлюється з дня укладення даного договору і до повного погашення суми кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій та/або пені у разі її нарахування (п. 9.5. договору).

Статтею 546 ЦК України унормовано, що виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання.

Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі (ч. 1 ст. 547 ЦК України).

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ч. 1). Порукою може забезпечуватись виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (ч. 2).

Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2).

Як встановлено судом, 24.10.06 в забезпечення виконання прийнятих на себе ОСОБА_1 (Позичальником) зобовязань за кредитним договором від 24.10.06 №11063317000 між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», змінено найменування на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»», (Кредитор) та ОСОБА_2 (Поручитель) укладено договір поруки № 11063317000/П.

Пунктом 1.1. договору поруки передбачено, що Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед Кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту від 24.10.06 №11063317000 в повному обсязі як існуючих на теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому.

Згідно з п. 1.3. договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми кредиту, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору.

За змістом п. 1.4. договору поруки, відповідальність Боржника і Поручителя є солідарною.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до повного припинення всіх зобовязань Боржника за Основним договором (п. 3.1. договору поруки).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України), зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, відповідач 1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором від 24.10.06 №11063317000 належним чином не виконав, внаслідок чого, виникла заборгованість за вказаним договором в сумі 7832,77 доларів США, з яких: 6046,67 доларів США заборгованість по кредиту та 1786,10 доларів США заборгованість по процентам за загальний період з 24.10.2006 р. по 28.02.2017 р.

Факт наявності вище наведеної заборгованості підтверджується наявними в матеріалах цієї справи доказами.

Доказів погашення заборгованості або спростування її розміру ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 6 046,67 доларів США кредитної заборгованості та 1 786,10 доларів США заборгованості по процентам за загальний період з 24.10.2006 р. по 28.02.2017 р. є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими доданими документами, а тому задовольняються судом.

Згідно з ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобовязання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобовязаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобовязання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Відповідно до п. 7.1. договору про надання споживчого кредиту від 24.10.06 №11063317000, за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредитта /або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в наступному порядку, а саме:

-в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні,

-в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.

-пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, і розраховується за методом «факт/360», але в будь якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений законодавством України на момент її нарахування.

Також, позивачем заявлено вимоги про солідарне стягнення з відповідачів 1, 2 пені в розмірі 50 550,55 грн., яка складається з: 42 985,35 грн. пені за прострочення сплати кредиту, що нарахована за період з 02.03.2016 року по 02.03.2017 року; 7 565,20 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом, що нараховано за період з 02.03.2016 року по 02.03.2017 року.

Факт прострочення виконання основного зобовязання матеріалами справи № 333/1212/17 доведено.

Розрахунок суми пені по простроченій сумі кредиту в розмірі 42 985,35 грн. за період з 02.03.2016 року по 02.03.2017 року та суми пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в розмірі 7 565,20 грн. за період з 02.03.2016 року по 02.03.2017 року здійснений позивачем вірно, а тому вимоги в цій частині задовольняються судом повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 3951,75 грн. покладається судом на відповідачів 1,2 (по 1975,88 грн. з кожного).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,169, 208-209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, Запорізька обл., м. Токмак, вул.. Центральна (Революційна)АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(код ЄДРПОУ 09807750, на р/р №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) 7 832 (сім тисяч вісімсот тридцять дві) доларів США 77 центів США суми основного боргу по кредиту та процентам, 50 550 (пятдесят тисяч пятсот пятдесят) грн. 50 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(код ЄДРПОУ 09807750, на р/р №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) 1 975 (одна тисяча девятсот сімдесят пять) грн. 88 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, Запорізька обл.., м. Токмак, вул.. Центральна (Революційна)АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(код ЄДРПОУ 09807750, на р/р №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) 1 975 (одна тисяча девятсот сімдесят пять) грн. 88 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя А.В.Круглікова