Ухвала суду № 66797441, 30.05.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

"30" травня 2017 р.

Номер провадження 2/331/1074/2017

ЄУН 331/3566/17

У Х В А Л А

30.05.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Майстер Брок», Тenderson Trading Limited, третя особа Публічне акціонерне товариство «Інститут транспорту нафти» про розірвання договору доручення та визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ПАТ «Майстер Брок», Тenderson Trading Limited, третя особа ПАТ «Інститут транспорту нафти» про розірвання договору доручення та визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів.

Відповідно до ст. 119ЦПК України позовна заяваповинна містити: найменування суду, до якого подається заява;ім'я (найменування) позивача і відповідача,їх місцепроживанняабо місцезнаходження, поштовийіндекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимогмайнового характеру; виклад обставин, якимипозивач обґрунтовуєсвої вимоги;зазначення доказів, що підтверджуютькожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;перелік документів, що додаються до заяви.До позовної заяви додаєтьсяквитанціяпро оплату судового збору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, адресою одного з відповідачів Тenderson Trading Limited є: Нікосія, Кіпр.

У справах за участю нерезидентів для передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном судами застосовується Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р., а для Кіпру може застосовуватись Угода між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах від 06.09.2004 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах запити про надання правової допомоги та додатки до них складаються мовою запитуючої договірної сторони, до них також додаються завірені копії перекладу мовою іншої Договірної сторони або англійською мовою.

Зважаючи, що у матеріалах справи відсутні відомості про наявність на території України філії, представництва, іншого відособленого підрозділу Тenderson Trading Limited, належне повідомлення відповідача буде здійснюватись шляхом направлення міжнародного судового доручення.

За такихобставин, для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи позивачу слід здійснити нотаріально засвідчений переклад усіх поданих документів у двох примірникам на турецьку, або грецьку, або англійську мову, з урахуванням вимог Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 р. за № 573/15264, для подальшого його направлення Міністерством юстиції України Центральному органу Республіки Кіпр з метою вручення Тenderson Trading Limited або ж вказати їх офіційне представництво в Україні із зазначенням адреси, поштовогоіндексу, номеру засобів зв'язку, якщо такий відомий.

Крім того, в позовній заяві ОСОБА_1 ставить вимогу про розірвання договору доручення, укладеного 25.12.2009 р. між ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, однак як сторони до участі в розгляді справи вони не залучені, проте в подальшому рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заявуподано без додержання вимог, викладениху статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якійзазначаються підставизалишення заяви без руху, про що повідомляєпозивача і надає йому строкдля усунення недоліків.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність надання позивачу терміну для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Майстер Брок», Тenderson Trading Limited, третя особа Публічне акціонерне товариство «Інститут транспорту нафти» про розірвання договору доручення та визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів залишити без руху, і надати позивачеві термін для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька