Ухвала суду № 66797097, 27.04.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/8488/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Бедьо В.І.

при секретарі Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ Кредекс фінанс, із заінтересованими особами ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду по цивільній справі № 308/8482/15-ц від 12.11. 2015 року за позовом ТзОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що 15.04. 2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення по цивільній справі № 308/8488/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на кристь ТОВ «Кредекс фінас» заборгованості по кредитному договору в розмірі 6969, 9 грн.

На виконання виконавчого документу по даному рішенню 05.09.2016 року Центральним ВДВС у місті Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 52118307 .

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким останнє набуло права грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 300/4073SFPRP7 від 27.02.2012 року.

На підставі наведеного заявник просить здійснити заміну ТОВ «Кредекс Фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 308/8488/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в розмірі 6969, 9 грн.

В судове засідання сторони не зявилися, хоч повідомлялись про дату та час судового засідання.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши заяву та матеріали справи, оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

15.04. 2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення по цивільній справі № 308/8488/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на кристь ТОВ «Кредекс фінас» заборгованості по кредитному договору в розмірі 6969, 9 грн.

На виконання виконавчого документу по даному рішенню 05.09.2016 року Центральним ВДВС у місті Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 52118307.

Станом на 31.10.2016 рік залишок боргу за кредитним договором становить 6969, 9 грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким останнє набуло права грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 300/4073SFPRP7 від 27.02.2012 року.

Згідно з п. 1.1. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанси» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі заборгованостей № 2.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 308/8488/15-ц.

Положеннямист. 8 Закону України «Про виконавче провадження»передачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно дост. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Судом встановлено, що зазначені у заяві виконавчі листипо цивільній справі № 308/8488/15-ц подані на виконання до Центральним ВДВС у місті Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області, яким відповідно відкрито виконавче провадження № 52118307.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок : 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Заміна кредитора у зобов'язанні є процесуальним правонаступництвом (ст.ст. 37, 378 ЦПК України), яке в даному випадку виникає на підставі укладення договору факторингу № № 1/ФК, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набув право Нового кредитора за кредитними договорами № 300/4073SFPRP7 від 27.02.2012 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.37, 365, 368,378 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія управління активами» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15.04. 2016 року у цивільній справі № 308/8488/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Закарпатська область, ОСОБА_2, вул. Південна, 3) про стягнення заборгованості в розмірі 6969, 9 грн., а саме: стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок № 26507300682099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» Код банку 322669).

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5-и днів з дня отримання її копії.

Суддя: Бедьо В.І.