Ухвала суду № 66796959, 30.05.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3595/14-к

Провадження № 1-кп/303/19/17

УХВАЛА

30 травня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотний А.М.

при секретарі Штець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014070000000082 від 14 квітня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

з участю: прокурора Гошовського М.В.

в с т а н о в и в:

На розгляді у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014070000000082 від 14 квітня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

В судове засідання, призначене на 30.05.2017 року обвинувачений ОСОБА_1 щодо якого було застосовано привід згідно з ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.05.2017 року не доставлений. Про причини невиконання приводу суд не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні вказав на неможливість проведення судового розгляду за відсутності осіб, які не зявилися в судове засідання, та вказав на необхідність застосування до обвинуваченого процесуальних заходів у звязку з неприбуттям в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

В ч. 3 ст. 142 КПК України також визначено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши позицію прокурора, який вказав на необхідність застосування до обвинуваченого приводу, враховуючи значну тривалість судового розгляду, відсутність доказів на підтвердження поважності причин не зявлення обвинуваченого в судове засідання, суд приходить до висновку про те, що до обвинуваченого ОСОБА_1 слід застосувати привід та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, відкласти на 07 червня 2017 року о 16 год. 30 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (м. Мукачево, вул. Щорса, 2) привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Закарпатській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний