
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/1047/17
Номер рядка звіту 57
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2017 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Бак М.Д.,
секретар судового засідання - Лемак А.М.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про зняття арешту та заборони відчуження нерухомого майна,
В С Т А Н О В И В:
у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа. Позивач просить зняти з об"єкта нерухомого майна - житлового будинку загальною площею 102,2 кв.м, житлова площа 61,6 кв.м, що розташований за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, с. Пушкіно, вул. Гагаріна, буд. 1, арешт, який накладено 27.07.2016 року Виноградівським РВ ДВС згідно постанови про арешт майна боржника, серія та номер: № 51686767 від 15.07.2016 (номери записів про обтяження: 19426401, 15602898) та заборону, яку накладено згідно заяви про реєстрацію обтяження об"єкта нерухомого майна, серія та номер: 37-336/1003, виданий 16.07.2007, видавник АКІБ "УкрСиббанк" (номер запису про обтяження: 19426462).
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явилися. Відсутні відомості про вручення судової повістки відповідачеві ОСОБА_2 Позивач, відповідач ОСОБА_1 та третя особа повідомлені належним чином (а.с. 30-32). Від представника позивача ОСОБА_3 на електронну адресу суду поступило клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а.с. 33-35). Інші особи, які беруть участь у справі, про причини неявки не повідомили.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність відомостей про отримання судової повістки одним із відповідачів, суд прийшов до висновку про відкладення судового розгляду.
У ч. 2 ст. 35 ЦПК України передбачено, що якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов"язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Згідно змісту позовних вимог позивач просить зняти заборону на нерухоме майно, підставою виникнення відповідного обтяження є заява про реєстрацію обтяження об"єкта нерухомого майна № 37-336/1003, видана 16.07.2007 АКІБ "УкрСиббанк".
У зв"язку з тим, що заборона відчуження нерухомого майна зареєстрована на підставі заяви АКІБ "УкрСиббанк", рішення суду в разі задоволення позову може вплинути на права даної юридичної особи та така не є стороною у справі, суд прийшов до висновку про залучення публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 35, 169, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
судовий розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про зняття арешту та заборони відчуження нерухомого майна відкласти на 14 червня 2017 року на 09.00 год., в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Залучити публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Направити залученій третій особі копію даної ухвали та копію позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Головуючий ОСОБА_4
Судове рішення № 66796862, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 30.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/1047/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: