Рішення № 66795639, 25.04.2017, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/1216/17

пр. № 2/759/2352/17

25 квітня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Кредобанк» в січні 2017 року заявив позов про стягнення з ОСОБА_1 24626,27 грн. заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором.

Представник позивача Невідома Т.М. в судовому засіданні на вимогах позову наполягала, пославшись на доводи та підстави викладені в заяві.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд вважає, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, а тому знаходить за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Судом встановлено таке.

24.02.2016 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №79043-OWNCASH, згідно якого перший надав, а другий прийняв кошти в сумі 21723,69 грн. шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок, під 9,99% річних, на строк до 23.02.2018р.

Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти в сумі 21723,69 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 7699840 від 24.02.2016 р.

Відповідно до п. 2.6 договору повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 1481,00 грн.

Згідно п. 2.4 договору відповідач щомісячно сплачує позивачу комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів.

Відповідно до п. 5.1 договору відповідач зобов'язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни встановлені цим договором.

Пунктом 6.1 договору сторони оговорили, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитними правовідносинами клієнт, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, але не менше 2,00 грн. за кожний день прострочення.

Проте ОСОБА_1, як це вбачається із розрахунку, вказані зобов'язання виконував неналежним чином, у зв'язку з чим станом на 08.12.2016 р. за ним облікована заборгованість по кредитному договору в сумі 24626,27 грн., з яких: 21723,69 грн. - неповернута сума кредиту (п. 2.1 договору), 1465,34 грн. - прострочені відсотки (п. 2.4 договору), 477,92 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту ( п.2.12 договору) та 959,32 грн. - пеня ( п. 6.1 договору).

Відповідно до п. 5.вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Про порушення договору відповідача було повідомлено листом-вимогою від 28.10.2016р.

За таких обставин, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та можливість задоволення його вимог на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача.

На підставі вказаних в рішенні норм закону, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862, МФО 325365) 24626 грн. 27коп на погашення заборгованості за кредитним договором № 79043-OWNCASH від 24.02.2016 р., що виникла станом на 08.12.2016р., та 1600 грн. судового збору, а всього 26226 (дванадцять шість тисяч двісті двадцять шість) грн. 27 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Сенько М.Ф.