Ухвала суду № 66795574, 04.04.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2462/17

ун. № 759/1615/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», філії «Трамвайне депо ім.Шевченка», Головного Управління Держпраці у Київській області, голови комісії з розслідування нещасного випадку, начальника відділу охорони праці управління з питань охорони та безпеки руху КП «Київпастранс» Савчука В.В., головного державного інспектора відділу нагляду на транспорті та зв'язку Головного Управління Держпраці у Київській області - Панченка В.О. про скасування Актів ф.Н-5 від 27.10.2015 року та від 27.09.2016 року; визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом; зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді від 10.02.2017 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст.119-121 ЦПК України, суддею встановленні недоліки позовної заяви, а саме: несплата судового збору та не зазначення місця проживання (перебування) відповідача Савчука В.В.

ОСОБА_1 був встановлений термін для усунення недоліків - три дні з часу отримання ухвали щодо усунення недоліків. ОСОБА_1 отримав ухвалу 25.03.2017 року.

27.03.2017 року позивач надав до суду заяву у якій частково усунув недоліки зазначивши адресу місця перебування відповідача, але не сплатив судовий збір і не повідомив про підстави звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», філії «Трамвайне депо ім.Шевченка», Головного Управління Держпраці у Київській області, голови комісії з розслідування нещасного випадку, начальника відділу охорони праці управління з питань охорони та безпеки руху КП «Київпастранс» Савчука В.В., головного державного інспектора відділу нагляду на транспорті та зв'язку Головного Управління Держпраці у Київській області Панченка В.О. про скасування Актів ф.Н-5 від 27.10.2015 року та від 27.09.2016 року; визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом; зобов'язання вчинити певні дії, визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: