Ухвала суду № 66795453, 26.01.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4447/15-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

26 січня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» про розірвання кредитного договору та встановлення порядку та строків повернення боргу,

В С Т А Н О В И В :

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи по суті представник ОСОБА_1 пред'явив зустрічний позов до ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» про розірвання кредитного договору та встановлення порядку та строків повернення боргу.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зі змісту первісного та зустрічного позовів вбачається те, що обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» про розірвання кредитного договору та встановлення порядку та строків повернення боргу прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» про розірвання кредитного договору та встановлення порядку та строків повернення боргу об'єднати в одне провадження з первісним позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Васильченко