Рішення № 66794107, 30.05.2017, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1369/17 Справа №754/12643/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на неналежне виконання відповідачами договірних зобов'язань, просить стягнути солідарно з відповідачів, визначену станом на 18.05.2016 року заборгованість за договором кредиту № 042/720355-КR від 10.09.2008 року в сумі: 31649 доларів США 08 центів, що еквівалентно: 799880 грн. 63 коп. і яка складається із заборгованості по кредиту, відсоткам і пені.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача і в якій не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлялися належним чином за місцем своєї реєстрації, що підтверджується наявними в матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями, на яких працівники органу поштового зв'язку зазначають, що відповідачі не отримують направленої їм судом поштової кореспонденції.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно за відсутності представника позивача та відповідачів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії витягу із статуту позивача, останній є правонаступником акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК».

10.09.2008 року між банком і відповідачкою, укладено договором кредиту № 042/720355-КR на купівлю автотранспортних засобів, за умовами якого відповідачці був наданий кредит у сумі: 11750 доларів США з кінцевим терміном повернення до 09.09.2015 року, який відповідачка зобов'язалася погашати щомісячними платежами, відповідно до встановленого графіку.

10.09.2008 року між позивачем і відповідачем, укладено договір поруки № 042/720360-РО, за умовами якого відповідач зобов'язався нести солідарну з відповідачкою відповідальність у разі невиконання останньою своїх договірних зобов'язань перед банком за договором кредиту № 042/720355-КR на купівлю автотранспортних засобів від 10.09.2008 року.

Відповідачка не виконала належним чином взяті на себе перед банком зобов'язання, щодо погашення кредиту і відсотків за договором кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору, банк має право за порушення умов договору, щодо своєчасного повернення щомісячними платежами кредиту і відсотків, стягнути загальну заборгованість по кредиту, відсоткам і пені.

Станом на 18.05.2016 року сума боргу перед банком за кредитним договором, становить: 31649 доларів США 08 центів, що еквівалентно: 799880 грн. 63 коп. і складається із заборгованості по кредиту, відсоткам і пені.

Саме станом на 18.05.2016 року, банк просить стягнути з відповідачів зазначену заборгованість.

Згідно зі ст. ст. 514, 541, 553, 554, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідачі суду не надали і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до платіжного доручення № 0000338781 від 30.05.2016 року, позивач сплатив: 11998 грн. 21 коп. - судового збору.

Оскільки позов задовольняється, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ: 00039019): 31649 доларів США 08 центів, що еквівалентно: 799880 грн. 63 коп. - визначену станом на 18.05.2016 року заборгованість по кредиту, відсоткам і пені за договором кредиту № 042/720355-КR від 10.09.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ: 00039019): 5999 грн. 10 коп. - судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ: 00039019): 5999 грн. 10 коп. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: