Ухвала суду № 66793311, 29.05.2017, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1585/16-ц

2-во/694/13/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29.05.2017 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суду Черкаської області

в складі: головуючого судді Дудніченка В.М.

при секретарі Літвін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 04.05.2017 року по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Агро Добробут» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу,-

встановив:

відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про наявність описки в ухвалі Звенигородського районного суду від 04.05.2017 року про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Агро Добробут» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу. Зазначив, що в тексті рішення суду зазначено: «автомобіль марки ЗАЗ 110247, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1», а в дійсності необхідно вказати «автомобіль марки ЗАЗ 110247, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2», тобто має місце описка.

В судове засідання сторони не зявилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проведено судом за їх відсутності відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив: в тексті ухвали Звенигородського районного суду зазначено: «автомобіль марки ЗАЗ 110247, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1», а в дійсності необхідно вказати «автомобіль марки ЗАЗ 110247, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2», тобто має місце описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Звенигородського районного суду від 04.05.2017 року по цивільній справі за позовом за позовом Приватного підприємства «Агро Добробут» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу.

Вважати правильним читати в тексті ухвали «автомобіль марки ЗАЗ 110247, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя