справа № 566/504/17
провадження № 2/566/263/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді - Хомицької А.А.,
при секретарі Христюк Н.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» про збільшення розміру відшкодування матеріальної шкоди, завданої смертю годувальника, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась в суд в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» (далі ТзОВ «Волинь-зерно-продукт») про збільшення розміру відшкодування матеріальної шкоди, завданої смертю годувальника. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням Млинівського районного суду від 07.07.2010 р. вирішено стягувати з відповідача: на користь ОСОБА_3 по 98 грн. кожного місяця до досягнення сином ОСОБА_4 14-річного віку, тобто до 20 січня 2017 року, розпочинаючи з 19 травня 2010 року; на користь ОСОБА_4 по 98 грн. кожного місяця до досягнення ним повноліття, починаючи з 19.05.2010 р.; на користь ОСОБА_5 по 98 грн. кожного місяця до досягнення нею повноліття, починаючи з 19.05.2010 р.; на користь ОСОБА_6 по 98 грн. кожного місяця до досягнення ним повноліття, починаючи з 19.05.2010 р. Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 28.10.2010 р. зазначене рішення Млинівського районного суду від 07.07.2010 р. в частині щомісячних стягнень коштів залишено без змін. На даний час триває лише стягнення з відповідача на користь ОСОБА_5 до досягнення ним 18-річного віку, тобто до 20.01.2021 р., щомісячно 98 грн. Вважає, що щомісячний розмір стягнення з відповідача шкоди на користь ОСОБА_5 підлягає збільшенню пропорційно його частці відносно розміру мінімальної заробітної плати у 2017 році до 588,80 грн. Просить суд збільшити розмір відшкодування шкоди, завданої смертю ОСОБА_7 його неповнолітньому сину ОСОБА_5 та стягувати з ТзОВ «Волинь-зерно-продукт»на користь ОСОБА_5 по 588 грн. 80 коп. кожного місяця до досягнення ним повноліття, починаючи з 04 травня 2017 року.
В судовому засіданні позивач не зявилась, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с.23).
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 підтримав, просив позов задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі,дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до рішення Млинівського районного суду від 07 липня 2010 року по справі №2-505/10 за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_5 до ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю годувальника вирішено: стягувати з ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» на користь ОСОБА_3 по 98 грн. кожного місяця до досягнення сином ОСОБА_5 14-річного віку, тобто до 20 січня 2017 року, розпочинаючи з 19 травня 2010 року; стягувати з ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» на користь ОСОБА_4 по 98 грн. кожного місяця до досягнення ним повноліття, починаючи з 10 травня 2010 року; стягувати з ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» на користь ОСОБА_5 по 98 грн. кожного місяця до досягнення нею повноліття, починаючи з 19 травня 2010 року; стягувати з ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» на користь ОСОБА_6 по 98 грн. кожного місяця до досягнення ним повноліття, починаючи з 19 травня 2010 року; стягнути з ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» на користь ОСОБА_3 витрати понесені нею на поховання ОСОБА_7 в розмірі 3000 грн., витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 3000 грн., 5000 грн. моральної шкоди; стягнути з ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» на користь ОСОБА_4 5000 грн. моральної шкоди; стягнути з ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» на користь ОСОБА_5 5000 грн. моральної шкоди; стягнути з ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» на користь ОСОБА_6 5000 грн. моральної шкоди; стягнути з ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» на користь держави 1700 грн. державного мита та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ (а.с. 4-6).
Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 28 жовтня 2010 року по даній справі рішення Млинівського районного суду від 07 липня 2010 року в частині стягнення судових витрат змінено, зменшивши суму стягнутого державного мита з 1700 грн. до 152 грн. 62 коп. В решті рішення залишено без змін (а.с.7-8).
Із рішення Млинівського районного суду від 07 липня 2010 року по справі №2-505/10 за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_5 до ТзОВ «Волинь-зерно-продукт»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої смертю годувальника вбачається, що при призначенні щомісячного розміру відшкодування шкоди, завданої смертю 23.01.2009 р. годувальника - чоловіка ОСОБА_7, судом брався до уваги середньомісячний заробіток за місцем роботи в МПП «Теренок», який за 2008 рік складав 490 грн. та розподілявся на кожного члена сім'ї, включаючи померлого (490 : 5 = 98).
Наведене підтверджується матеріалами справи і не заперечується сторонами по справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Звертаючись з позовом до суду, позивач посилається на те, що ОСОБА_5 досяг 14-річного віку, а ОСОБА_6 та ОСОБА_5 досягли 18-річного віку, у зв'язку з чим стягнення припинено. Водночас, триває стягнення з відповідача на користь ОСОБА_5 до досягнення ним 18-річного віку, тобто до 20.01.2021 р., щомісячно по 98 грн.
Відповідно до свідоцтва про народження від 29.01.2003 року серія 1-ГЮ № 134226 ОСОБА_4 народився 20.01.2003 року в с. Малі Дорогостаї Млинівського району Рівненської області, батьками зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с. 9).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років).
Відповідно до ч. 2 ст. 1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 3200 грн.
Отже, щомісячно стягуваний з відповідача на користь ОСОБА_4 розмір шкоди в сумі 98 грн., який становив 18,4 % від середньомісячного розміру мінімальної заробітної плати за 2008 рік (98 грн. х 100 % : 532,50 грн.) підлягає збільшенню пропорційно його частці відносно розміру мінімальної заробітної плати у 2017 році до 588,80 грн. (3200 грн. x 18,4 %: 100%).
Керуючись ст.ст. 1200, 1208 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» про збільшення розміру відшкодування матеріальної шкоди, завданої смертю годувальника, задовольнити повністю.
Стягувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» (юридична адреса: Україна, Волинська область, Ківерцівський район, с. Липляни, вул. Козацька, 22, адреса місцезнаходження: Волинська область, м. Луцьк, вул. Мамсурова, буд. 10, код ЄРДПОУ 31496816) на користь ОСОБА_4 по 588,80 грн. (пятсот вісімдесят вісім гривень 80 копійок) кожного місяця до досягнення ним повноліття, починаючи з 04 травня 2017 року.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» (юридична адреса: Україна, Волинська область, Ківерцівський район, с. Липляни, вул. Козацька, 22, адреса місцезнаходження: Волинська область, м. Луцьк, вул. Мамсурова, буд. 10, код ЄРДПОУ 31496816) на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень. /отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106/.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.А. Хомицька
Судове рішення № 66792864, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 22.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 566/504/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: