Рішення № 66792848, 23.05.2017, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/353/17

Провадження №2/548/303/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської областів складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря - Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ПАТ " Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» звернулось до суду з позовом доОСОБА_1 про стягненнязаборгованості, у позовній заяві вказавши, що 09.06.2016 року ПАТ «Альфа-Банк» та фізична особа громадянин України ОСОБА_1 уклали угоду про надання особистого кредиту № 490954394.

Відповідно до умов вищевказаного договору позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит в сумі 15580,65 грн. у строк з 09.06.2016 року до 10.06.2020 року.

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користуванням кредитом сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 15580,65 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

У порушення умов договору, відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.02.2017 року має прострочену заборгованість за кредитом 15238,55 грн. , за відсотками 2574,93 грн.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку.

На 10.02.2017 року розмір неустойки становить: штраф 1000,00 грн. Таким чином, розмір неустойки : штраф за останні 12 місяців - 1000, 00 грн.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи не належного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання про повернення кредиту за договором.

На виконання умов договору відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач в праві вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, та неустойкою.

В судове засідання представник позивача не зявився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ «Альфа-Банк», позов підтримали повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений відповідно до ч.6 ст.76 ЦПК України про час і місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом об'єктивно встановлено, що09.06.2016 року ПАТ «Альфа-Банк» та фізична особа громадянин України ОСОБА_1 уклали угоду про надання особистого кредиту № 490954394.

Відповідно до умов вищевказаного договору позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит в сумі 15580,65 грн. у строк з 09.06.2016 року до 10.06.2020 року.

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користуванням кредитом сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 15580,65 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

У порушення умов договору, відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.02.2017 року має прострочену заборгованість за кредитом 15238,55 грн. , за відсотками 2574,93 грн.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку.

На 10.02.2017 року розмір неустойки становить: штраф 1000,00 грн. Таким чином, розмір неустойки : штраф за останні 12 місяців - 1000, 00 грн.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи не належного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання про повернення кредиту за договором.

На виконання умов договору відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач в праві вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, та неустойкою.

Згідност. 526 ЦК Українизобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно доумов договору.

Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша і фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост. 1050 ЦК Україниякщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 ЦК України.

Отже, дослідивши обставини справи, врахувавши позицію позивача, суд приходить до висновку, що позов ПАТ " Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості має бути задоволено.

Враховуючи, що відповідачем порушено умови кредитного договору та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226ЦПК України, ст. ст.526,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ " Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 заборгованість 18 813, 48 ( вісімнадцять тисяч вісімсот тринадцять гривень сорок вісім копійок) грн., а саме : - за кредитом - 15238,55 грн; - по відсотках - 2574,93 ; - штраф - 1000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 - витрати по сплаті судового збору у сумі 1600, 00 ( одну тисячу шістсот гривень нуль копійок) грн..

Рішення може бути переглянуте Хорольським районним судом за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Н.С. Миркушіна