Рішення № 66791239, 29.05.2017, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/261/17

Номер рядка звіту 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"29" травня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Що, відповідно до укладеного договору № б/н від 31.10.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 3200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач порушив умови договору та не виконав належним чином зобовязання перед ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме не повертає вказані кошти.

Станом на 31012017 року відповідач має заборгованість 46377,10 грн., яка складається з наступного:

- 3165,34 грн. заборгованість за кредитом;

- 36848,19 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 3678,95 грн. заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована сума);

- 2184,62 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву та просив справу розглянути без його участі на підставі наявних у справі документів, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення у пресі.

За таких обставин та за письмовою згодою представника банку, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Встановлено, що 31.10.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого, банк надав позичальнику кредит в розмірі 3200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, де позичальник в свою чергу зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки, комісію згідно договору який складається із заяви та «Умов і правил надання банківських послуг» (далі «Умови»).

За порушення зобов'язання із погашення кредиту, позичальник сплачує банку штрафи розміри яких визначені у п. 2.1.1.7.6 Умов, а саме: штраф 500 грн. та штраф 5% від суми заборгованості по кредиту.

В договорі передбачено, що договір діє на протязі строку дії карти. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Суд зазначає, що відповідач підтвердив свою згоду на умови договору з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», що підтверджується його підписом у заяві.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав перед кредитором своє зобов'язання за кредитним договором від 31.10.2011 року, що стверджується розрахунком.

Відповідно дост. 1046 ЦК Україниза договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідност. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК.

Відповідно до ч. 1ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з 2ст. 1050 Цивільного кодексу Україниякщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 цього Кодексу.

Частиною 1ст. 1054 Цивільного кодексу Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умова, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост. 625 Цивільного кодексу Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі вказаних норм закону, та всебічного та повного дослідження матеріалів справи суд зазначає, що сторонами даний договір не був припинений де в свою чергу позичальник ОСОБА_2 в добровільному порядку не виконав свої зобов'язання за кредитним договором від 31.10.2011 року, що є істотним порушенням даного договору внаслідок якого позивач позбавлений можливості отримати суму кредиту, суму відсотків, комісії за користування кредитними коштами, на що позивач розраховував при укладенні договору, враховуючи вище наведене суд вважає, що даний позов є обґрунтований на доведений належними доказами тому підлягає до задоволення та стягненню з відповідача заборгованості в сумі 46377,10 грн.

Згідност. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору та витрати на виклик відповідача в судове засідання через оголошення у пресі, що підтверджені відповідними квитанціями.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.10,60,88,208,209,212-215,224-227,233 ЦПК України,суд, -

в и р и ш і в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Миколаївська, Ємільчинського району Житомирської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанку», м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, заборгованість по кредиту, відсотках, комісії та штрафу в розмірі 46377 (сорок шість тисяч триста сімдесят сім) грн. 10 коп., за кредитним договором № б/н від 31 жовтня 2011 року, кошти перерахувати на: р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанку» судові витрати в розмірі 1915 (одна тисяча девятсот пятнадцять) грн. 00 коп., кошти перерахувати на: р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Копію заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3