Рішення № 66790763, 29.05.2017, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/560/17

Номер провадження 2/289/483/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Невмержицького І.М.

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК в особі філії Житомирського обласного управління (надалі-Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, посилаючись на те, що Відповідач не виконав умови кредитного договору, не повернув банківський кредит та проценти за його користування,тому просив суд стягнути з нього заборговані станом на 31.01.2017 року кошти в сумі 13 440,79грн.,з них прострочена заборгованість за тілом кредиту 495,00 грн.,заборгованість за відсотками 8 929,56грн.,заборгогованість по комісії та пені 2 900,00 грн.,штрафи: штраф(фіксована частина)500,00грн.,штраф-(процентна складова)- 616,23 грн. та понесені судові витрати в сумі 1 600,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача за письмовою довіреністю ОСОБА_2 не з»явився,надіслав письмову заяву, просив справу розглянути без них, заявлені позовні вимоги підтримав,при цьому не заперечив проти винесення судом Заочного рішення в разі належного повідомлення Відповідача, який не з»явився до суду.

В судове засідання Відповідач не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,причину неявки не зазначив, заяв та клопотнь не заявив,а тому суд вважає за можливе розглянути справу з винесенням заочного рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.

Судом встановлено,що між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК (надалі- Банк) та ОСОБА_1 (надалі-Позичальник) 26.05.2014 року був укладений кредитний договір б/н (надалі-Договір)згідно якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 500 грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного лімиту на платіжну картку зі сплатою 30,00% річних на рік на суму залишку заборгованості, а останній зобовязався сплатити відсотки за користування кредитом та повернути кредит в строки,обумовлені Договором.

Пунктами 6.5, 6.6 згаданого Договору було передбачено, що в разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальником у визначені строки, останій відшкодовує Банку (Кредитору) завдані цим збитки в повній сумі та штрафні санкції.

У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа(кредитодавець)зобовязується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до п.1.1.5.32 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500,00 грн.+ 5% від суми заборгованості за кредитним лімитом з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії.

Як встановлено судом та вбачається з розрахунку Позивача ,Відповідач платежі на повернення кредитних коштів та процентів за їх користування проводив нерегулярно і тому станом на 31.01.2017 року заборгував кошти в сумі 13 440,79грн.,з них прострочена заборгованість за тілом кредиту 495,00 грн.,заборгованість за відсотками 8 929,56грн., заборгогованість по комісії та пені 2 900,00 грн.,штрафи: штраф(фіксована частина)500,00грн.,штраф-(процентна складова)- 616,23 грн.

Згідно ч.2 Згаданої статті Закону до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави,якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який прострочив виконання грошового зобовязання,на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення, а також три проценти річних від просроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За правилами ч.1 ст.631 ЦК України строком Договору є час,протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов»язки відповідно до Договору.

З огляду на те, що згаданий Договір діє з моменту його підписання і до повного виконання зобов»язань за ним,а зобов»язання за Договором не виконані то за таких обставин суд вважає,що строк позовної давності не може бути застосований до даних цивільно-правових правовідносин.

Наявність порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог останнього.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір відповідно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,80,81,88,208,209,212-215 ЦПК України,ст.1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІДПН НОМЕР_1) прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ „Приватбанк м.Дніпро в особі його філії „Житомирське регіональне управління (к/р №29092829003111,в Управлінні НБУ в Дніпропетровській області,код 14360570, МФО 305299) - заборгованість за Договором, яка станом на 31.01.2017 року складала грошові кошти в сумі 13 440,79 грн.

Стягнути з Відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький