Ухвала суду № 66789296, 25.05.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/12989/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Бойчук А.Ю.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну відповідача його правонаступником у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси, в якому просив визнати протиправним рішення УПФ України в Приморському районі м. Одеси №175 від 30.06.2016 року про відмову у перерахунку пенсії; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії у 2009 році на підставі довідки №836, виданої 02.06.2016 року Генеральною прокуратурою України, та виплату пенсії у розмірі 90% від суми місячного заробітку, починаючи з 15.12.2015 року, та забезпечити виплату перерахованої пенсії щомісячно у подальшому.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2017 року у задоволенні позов ОСОБА_1 - задоволено.

13 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Приморського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2017 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Приморського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2017 року.

Не погоджуючись із ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2017 року, УПФ України в Приморському районі м. Одеси, звернулося до суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, та призначено апеляційний розгляд справи на 25 травня 2017 року.

15 травня 2017 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про заміну сторони у справі на його правонаступника - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

В обґрунтування зазначеного клопотання Управлінням було зазначено про те, що 21.12.2016 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», якою постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з Додатком 1.

Згідно Додатку 1 до вказаної постанови до територіальних органів Пенсійного фонду України, що реорганізуються шляхом злиття віднесено, зокрема, управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси з утворенням Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

На виконання вищевказаної постанови, відповідач у даній справі - управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси 31.03.2017 року припинив свою діяльність та 31.03.2017 року створено Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси, про що внесено відповідні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За правилами ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання та допустити заміну відповідача у даній справі - УПФ України у Приморському районі м. Одеси його правонаступником Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 160, 205, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну відповідача його правонаступником - задовольнити.

Замінити відповідача у даній справі - управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на його правонаступника - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: