Ухвала суду № 66788898, 29.05.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/19389/16

Суддя доповідач Федотов І.В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, третя особа: Державне підприємство “Укрдоз’язок” про зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 грудня 2016 року позовну заяву залишено без руху.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги ДПІ у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.187, 189 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору, а також апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Зазначені в ухвалі суду недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк апелянт не усунув, тому ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 грудня 2016 року було відмовлено.

Разом з тим, 16 травня 2017 року ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 грудня 2016 року.

Відповідно до частини 5 пункту 3 статті 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З урахуванням наявності ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження та у відповідності до частини 5 пункту 3 статті 189 КАС України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 грудня 2016 року – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Федотов І.В.