Ухвала суду № 66788636, 24.05.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 травня 2017 року справа № 804/16216/15Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у справі №804/16216/15 за позовом ОСОБА_1 до Прем'єр - міністра України Яценюка Арсенія Петровича, Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України, Міністерства екології та природних ресурсів України, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Державної служби інтелектуальної власності України, Антимонопольного комітету України, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Національної академії наук України, Міністерства інфраструктури України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації,Дніпропетровської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у справі №804/16216/15 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме: у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору, також апелянтом не надано належних доказів на підтвердження скрутного матеріального стану як підстави для звільнення від сплати судового збору, та не надано необхідну кількість примірників апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Для усунення вказаного недоліку позивачу надано строк 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу позивача та вручено останньому 13 травня 2017 року.

18 травня 2017 року на електронну адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, в якому апелянт просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року по справі №804/16216/15 на два місяці для збору документів, які підтверджують незадовільний матеріальний стан, а також вирішення питання про отримання від держави матеріальної допомоги для сплати судового збору.

У відповідності до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково, продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у справі №804/16216/15 наданий заявнику апеляційної скарги ухвалою суду від 04 травня 2017 року строк, та надати можливість позивачу у строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- надати належні докази на підтвердження скрутного матеріального стану, якими можуть бути, довідка податкового органу з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, також інші докази на підтвердження скрутного матеріального стану, станом на момент подання апеляційної скарги (15 квітня 2017 року);

- надати примірник апеляційної скарги відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі;

- надати документ, який підтверджує факт сплати судового збору відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6, п.1 ч.3 ст.4, пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (1218,00*0,4 = 487,20; 487,20*12= 5846,40(за кожну вимогу немайнового характеру); 5846,40*110%=6431,04).

Керуючись статтями 102,108, 187, 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги та надати строк 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати належні докази на підтвердження скрутного матеріального стану, якими можуть бути, довідка податкового органу з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, також інші докази на підтвердження скрутного матеріального стану станом на момент подання апеляційної скарги (15 квітня 2017 року);

- надати примірник апеляційної скарги відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі;

- надати суду належні докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду у справі за позовом немайнового характеру за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030101; код ЄДРПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012. Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.А. Шальєва