Ухвала суду № 66788546, 30.05.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Назаренко Г.В.

Суддя-доповідач - Ханова Р.Ф.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року справа №235/281/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

судді: Василенко Л.А.

Гайдара А.В.

розглянувши в порядку

письмового провадження

апеляційну скаргу Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області

від 29 березня 2017 року

по адміністративній справі № 235/281/17

за позовом ОСОБА_3

до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (позивачу справі) у січні 2017 року звернувся до суду з позовом про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.03.2015 року (а. с. 2-4).

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2017 року позовні вимоги задоволені частково, внаслідок чого визнані протиправними дії Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі управління, відповідач у справі) щодо не проведення позивачеві перерахунку пенсії за віком з 1 березня 2015 року по 17 травня 2016 року.

Цим же судовим рішенням зобов'язано управління здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії за віком з урахуванням пільгового періоду роботи з 1 січня 2013 року по 31 грудня 2014 року на підприємстві ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Росія» за період з 1 березня 2015 року по 17 травня 2016 року включно. В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю (а. с. 64-67).

Ухвалюючи постанову суд першої інстанції виходив з обґрунтованості заявлених вимог, обумовленого включенням зазначеного періоду до пільгового стажу роботи за рішенням цього суду від 17.03.2016р. по справі №235\1141\16-а, за яким перерахунок пенсії здійснений з 18.05.2016 року, у той час коли право на такий перерахунок позивач має з 1 березня 2015 року, саме з цього періоду суд відновив порушене право.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову у задоволені позову повністю (а. с. 70-71).

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог статей 33-38 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами пункту 1 та пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України розгляд справи колегією суддів здійснюється в письмовому провадженні.

За правилами частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримує пенсію за віком, що посвідчується пенсійним посвідченням від 06.03.2013 року.

До матеріалів справи долучена копія постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.06.2015р., яким Управління зобов'язано зарахувати до стажу період роботи з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року на ВП Шахта «Росія» ДП «Селидіввугілля» та здійснити перерахунок призначеної пенсії з 01.03.2015 р. у відповідності з положенням ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (а. с. 11-12).

Також, до матеріалів справи долучена копія постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.03.2016р., якою визнані неправомірними дії Управління щодо не зарахування позивачу до пільгового періоду роботи з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року на підприємстві ДП Селидіввугілля «Шахта «Росія» та зобов'язано управління зарахувати до пільгового стажу наведені періоди роботи (а. с. 13-14).

Обидва судові рішення набрали законної сили. З огляду на наявне в матеріалах справи листування між сторонами та долучені розрахунки стажу роботи вбачається, що за першим із судових рішень управління включило зазначений період до загального стажу роботи, за другим рішенням до спеціального пільгового стажу роботи. Перерахунок пенсії з урахуванням пільгового стажу роботи проведений управлінням з моменту набрання рішенням законної сили - 18 травня 2016 року, з огляду на те, що рішенням не було встановлено моменту з якого здійснюється перерахунок.

З огляду на наявність обставин, які не потребують доказування, за правилами частини першої статті 72 КАС України, наявність порушеного права з 1 березня 2015 року по 17 травня 2016 року, звернення позивача з новим позовом та вирішення судом спору є таким, що відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Доводи апелянта стосовно правомірності виконання попередніх рішень є неприйнятними оскільки в межах цієї справи є відновлення порушеного права за інший період.

Відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив постанову із дотриманням норм матеріального та процесуального права, внаслідок чого відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 11, ст. 24, ст. 184, ст. 195, ст. 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 211, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2017 року у справі № 235/281/17 залишити без задоволення.

Постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2017 року у справі № 235/281/17 залишити без змін.

Ухвала постановлена та підписана 30 травня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя : Р.Ф. Ханова

Судді: Л.А. Василенко

А.В. Гайдар