Ухвала суду № 66788068, 25.05.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 травня 2017 року м. Київ № 826/5202/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту)до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря Фурдуй Лариси Володимирівни провизнання незаконним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває позов Державного підприємства "адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства (Адміністрація Миколаївського морського порту) до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря Фурдуй Лариси Володимирівни про визнання незаконним та скасування припису.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/5202/17, закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду у судове засідання на 25 травня 2017 року.

В судовому засіданні 25.05.2017 судом встановлено, що Старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря Фурдуй Лариса Володимирівна, належним чином повідомлена про дату, місце та час судового засідання, не прила та не надала по адміністративній справі №826/5202/17 жодних документів. Про поважність причин неможливості надання документів у визначений строк, відповідач суд також не повідомив.

За змістом ч.ч. 2, 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи зазначене, з метою правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне витребувати у Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря Фурдуй Лариси Володимирівни всі матеріали, що були взяті Фурдуй Ларисою Володимирівною до уваги при складенні припису без номера та без дати, що додається до Припису від 10 січня 2017 року №2/2-19, оскільки на самому Приписі без номера та без дати будь - які ідентифікаційні позначення відсутні.

Керуючись ст.ст.71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х А Л И В:

1. Витребувати у Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря Фурдуй Лариси Володимирівни всі матеріали, що були взяті Фурдуй Ларисою Володимирівною до уваги при складенні припису без номера та без дати, що додається до Припису від 10 січня 2017 року №2/2-19, оскільки на самому Приписі без номера та без дати будь - які ідентифікаційні позначення відсутні.

2. Зобов'язати відповідача витребувані судом документи надати протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович