Ухвала суду № 66787435, 29.05.2017, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1309/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шембелян В.С.,

судді - Борзаниці С.В.,

судді - Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання - Олійник О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у зазначеній адміністративній справі.

Від Головного управління ДФС у Луганській області до суду надане клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю представника відповідача та відсутністю можливості прибуття у призначене судове засідання.

Позивач залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду, зазнаяив, що розгляду справи не перешкоджає неявка відповідача.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, перевіривши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на наявність підстав для зупинення провадження у справі, дійшов висновку про необґрунтованість заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на кінцеве рішення у цій справі.

Повний текст ухвали виготовлено 30 травня 2017 року.

Головуючий суддя В.С. ШембелянСуддя Суддя С.В. Борзаниця Т.В. Смішлива