Ухвала суду № 66787401, 22.05.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7503/16

У Х В А Л А

22 травня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВовченко O.A.,

секретаря судового засіданняСоколова М.С.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),-

представника третьої особи ОСОБА_3 (за довіреністю),-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі №815/7503/16 з товариства з обмеженою відповідальністю СПМК-17 на належного - приватне підприємство Південьдортех, суд,

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю СПМК-17 (надалі відповідач) про стягнення 90891,19 грн.

Ухвалою суду від 24.04.2017 року відповідно до приписів ст. 53 КАС України, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне підприємство Південьдортех.

У судовому засіданні 22.05.2017 року представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача у справі №815/7503/16 з товариства з обмеженою відповідальністю СПМК-17 на належного - приватне підприємство Південьдортех.

Представник відповідача вирішення вищевказаного клопотання залишив на розсуд суду.

Представник третьої особи приватного підприємства Південьдортех заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Вирішуючи клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі №815/7503/16 з товариства з обмеженою відповідальністю СПМК-17 на належного - приватне підприємство Південьдортех суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З наявних у матеріалах справи доказів судом встановлено, що 11 травня 2016 року посадовою особою, що здійснювала габаритно-ваговий контроль ОСОБА_4В складено ОСОБА_4 № 0000107 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів (а.с. 10), де зазначено що габаритно-ваговий контроль проведено на авто дорозі Київ - Одеса 451 км., автомобіля Мерседес-Бенц, модель ACTROS 2043, реєстраційний номер НОМЕР_1, причіп марки BODEX, моделі KS 3WS, номерний знак НОМЕР_2, субєкт, що перевіряється: ТОВ СПМК-17 водій ОСОБА_5; маршрут руху: ОСОБА_6 області м. Одеса; повна маса, тонн нормативно доступна 40, фактична 53840.

11 травня 2016 року проведено Розрахунок № 7 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту № 0000107 від 11.05.2016 року (а.с. 9) та визначено платнику ТОВ СПМК-17 за відстань 215 км по маршруту: ОСОБА_6 (ОСОБА_6 обл.) м. Одеса плату за проїзд 3171,25 євро.

Як вбачається з адміністративного позову Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), підставою для звернення до суду з даним позовом стало наступне. Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області виявлено факти перевезень вантажу із перевищенням вагових обмежень, встановлених Правилами дорожнього руху України, (без дозволу виданого Державтоінспекцією, або документа про внесення плати за проїзд великовагових транспортних засобів). А саме: 11.05.2016 року посадовими особами Управління Укртрансбезпеки в Одеській області у пункті габаритно-вагового контролю авто дороги М05 Київ - Одеса 450км. + 500м. проведено габаритно-ваговий контроль вантажного автомобіля: НОМЕР_3 з причепом марки BODEX моделі KS WS., номерний знак НОМЕР_2 (чек зважування № 04032 від 11.05.2016р.) За результатами проведення зважування складено Довідку про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 11.05.2016 року та ОСОБА_5 №0000107 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 11.05.2016 року на підставі яких проведено Розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування та нараховано плату за проїзд 2171,25 євро. Відповідно до п.3 Правил проїзду великогабаритних та великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 січня 2001 року № 30, транспортний засіб з вантажем або без вантажу вважається великоваговим, якщо максимальна маса або осьова маса перевищує хоча б один з параметрів, зазначених у пункті 22.5 Правил дорожнього руху України. Відповідно до п.22.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, дорожнє перевезення небезпечних вантажів, рух транспортних засобів та їх составів у разі, коли хоч один з їх параметрів перевищує фактичну масу 38 тон, здійснюється за спеціальними правилами. Управлінням Укртрансбезпеки у Одеській області нарахована плата за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування відповідачу на загальну суму 3171.25 евро, відповідно до ставок плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, затверджених постановою КМУ від 27.06.2007 року № 879 Про заходи щодо збереження автомобільних доріг загального користування. Пунктом 27 Порядку №879 передбачено, що плата за проїзд справляється в національній валюті за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком на день проведення розрахунку. Відповідно до показників валютного ринку, що міститься на офіційному Інтернет представництві Національного банку України на день проведення розрахунку 11.05.2016 року курс гривні до 1 євро становить 28,661 гривень. Таким чином, сума 3171,25 євро станом на 11.05.2016 року еквівалентна 90891,19 гри. У визначений термін перевізник дані кошти добровільно не сплатив.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, оскільки підставою для звернення до суду позивач у своєму адміністративному позові вказує вищевказані обставини, а саме: прийняття посадовими особами Управління Укртрансбезпеки в Одеській області ОСОБА_5 №0000107 щодо відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю СПМК-17, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі №815/7503/16 з товариства з обмеженою відповідальністю СПМК-17 на належного приватне підприємство Південьдортех.

Керуючись ст.ст. 52, 160-165 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі №815/7503/16 з товариства з обмеженою відповідальністю СПМК-17 на належного приватне підприємство Південьдортех відмовити.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбаченому статтею 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в пятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Повний текс ухвали складено та підписано суддею 26.05.2017 року.

Суддя О.А. Вовченко